In evidenza

El Kadehines party publishes maoist Communist Party of Italy statement against Italian foreign minister visit in Tunisia (ar-ita-eng-fra)

بيان: وزراء الحكومة الإمبريالية الإيطالية دراغي  دي مايو ولامورجيز  مرة أخرى في تونس بأيدي ملطخة بالدماء  لتعزيز السياسات المناهضة للمهاجرين.

  

سيزور وزير الخارجية الإيطالي دي مايو برفقة وزير الداخلية لامورجيس تونس في 28 ديسمبر  بهدف  تجديد الضغط الإيطالي   تعزيزا  للطابع القمعي لسياسات الهجرة في هذا البلد الواقع  في شمال إفريقيا.

وكما حصل   خلال الاجتماعات الثنائية التي لا تعد ولا تحصى في الأشهر الأخيرة ، سيتم الإعلان عن  هبات  و تمويلات  لتعزيزمراقبة   الحدود البحرية والبرية لتونس ، وربما  طلبوا    للمرة الألف إنشاء مراكز احتجاز للمهاجرين على غرار مراكز احتجاز المهاجرين الإيطالية. لتخفيف الضغط عليها وستُبذل محاولة لزيادة معدل  تسفير المهاجرين  أسبوعيا  إلى البلد الأصلي.

وعلى الرغم من تصريحات سعيد المبدئية ، لم تغير تونس بعد 25 جويلية سياستها المناهضة للمهاجرين  التي هي في خدمة مصالح الإمبريالية الإيطالية بشكل خاص ومصالح الدول الإمبريالية الأوروبية بشكل عام.

لقد تضاعفت عمليات خفر السواحل التونسية المناقضة لذلك ،  فضلا عن طرد مواطنين من  بلدان  جنوب الصحراء الى  الصحراء على الحدود مع ليبيا ، وكل هذا أدى إلى  تضاعف حوادث العنصرية.

في غضون ذلك ، تستثمر إيطاليا في عسكرة حدودها مع الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط  وهى تنوي تركيز بطاريات صواريخ في بانتيليريا ولامبيدوزا ، وتمول القمع ضد المهاجرين ليس فقط في تونس وحدها  ولكن أيضًا في ليبيا ، بينما  مات الآلاف من المهاجرين. في السنوات الأخيرة وما زالوا يموتون  جراء الغرق كل يوم (التقدير الأخير هو 5000 في السنوات العشر الماضية وحدها) ،و يتعرض المهاجرون الذين تمكنوا من الوصول بأمان إلى سواحل إيطاليا لاضطهاد الشرطة والسجن غير المشروع في  المحتشدات حيث  يموتون  غالبًا  مثلما حدث  مؤخرًا للتونسيين: وسام بن عبد اللطيف الذي توفي في سريره في المستشفى حيث تم تقييده لمدة ثلاثة أيام ، وعز الدين عناني الذي انتحر ، وهذه حالة من بين الاف الحالات الاخرى  سببها  ظروف الاحتجاز القاسية في هذه المراكز.

موت في البحر أو في  في مراكز الاعتقال أو  التسفير إلى الوطن ، هذا هو المصير الذي تحتفظ به الحكومة الإيطالية للمهاجرين من تونس!

في الأسابيع الأخيرة ، كانت هناك بعض المظاهرات في تونس العاصمة ، وسط المدينة وأمام السفارة الإيطالية وفي مدن أخرى بالبلاد ، للمطالبة بالحقيقة والعدالة في وفاة وسام بل عبد اللطيف و مصير المئات. من المختفين في البحر.

نحن نرحب بهذه التعبير  عن السخط والاحتجاج الذي  يظهر إلى أي مدى تعتبر الزيارة القادمة لممثلي الحكومة الإيطالية إلى تونس غير مرغوب فيها.

ــــــــــ دي مايو ولامورجيز و حكومة الإيطالية ، قتلة!

ــــــــــــ النظام التونسي متواطئ!

ــــــــــــ فلتسقط الإمبريالية الإيطالية والنظام الرأسمالي البيروقراطي الكمبرادوري التونسي المتواطئ معها !

ـــــــــــ من أجل حرية تنقل المهاجرين!

ــــــــــ ستدفعون الثمن  غالياً مقابل المهاجرين الشهداء ،   ستدفعون   كل شيء!

ــــــــ من أجل وحدة البروليتاريين الإيطاليين والجماهير الشعبية التونسية باسم الأممية البروليتارية!

 

 الحزب الشيوعي الماوي ـ ايطاليا.

Dichiarazione: i ministri del governo dell’imperialismo italiano Draghi, Di Maio e Lamorgese con le mani sporche di sangue nuovamente in Tunisia per rafforzare le politiche anti migranti

Il ministro degli affari esteri italiano Di Maio accompagnato dal ministro dell’interno Lamorgese si reca in visita in Tunisia il prossimo 28 Dicembre con l’obiettivo di rinnovare le pressioni italiane circa un’ulteriore rafforzamento repressivo delle politiche migratorie nel paese nordafricano.

Come già successo negli innumerevoli incontri bilaterali degli scorsi mesi, si annunciarenno doni e finanziamenti per rafforzare il controllo delle frontiere marittime e terrestri della Tunisia e probabilmente si chiederà per l’ennesima volta la creazione di strutture detentive per migranti simili ai CPR italiani per alleggerire la pressione su quest’ultimi e si proverà ad aumentare la quota settimanale di rimpatri.

La Tunisia post- 25 luglio a guida Saied nonostante i proclami di principio di quest’ultimo, non ha modificato la propria politica anti-migranti al servizio degli interessi dell’imperialismo italiano in particolare e dei paesi imperialisti europei in generale.

Si sono moltiplicate le operazioni di contrasto della guardia costiera tunisina, le espulsioni di cittadini dei paesi subsahariani in pieno deserto ai confini con la Libia e tutto ciò ha avuto come conseguenza il moltiplicarsi degli episodi di razzismo.

Intanto l’Italia investe nella militarizzazione delle proprie frontiere con la sponda sud del Mediterraneo con l’intenzione di piazzare batterie missilistiche a Pantelleria e Lampedusa, finanzia la repressione anti-migranti non solo in Tunisia ma anche in Libia, mentre migliaia di migranti sono morti negli ultimi anni e continuano a morire annegati ogni giorno (una recente stima enumera a 5.000 solo negli ultimi 10 anni), i migranti che ce la fanno ad arrivare sani e salvi sulle coste italiane sono oggetto di persecuzione poliziesca e incarcerazione illegittima nei CPR dove spesso trovano la morte com’è successo recentemente a due tunisini: Wissem Bel Abdel Latif morto nel suo letto d’ospedale dove era stato legato per tre giorni e Ezzdine Anani morto suicida, l’ennesimo, a causa delle estreme condizioni di detenzione in questi centri.

Morire in mare nei CPR o essere rimpatriati, questo è il destino riservato ai migranti dalla Tunisia da parte del governo italiano!

Nelle ultime settimane vi sono state alcune manifestazioni di protesta a Tunisi in centro città e davanti la sede dell’ambasciata italiana e in altre città del paese, per chiedere verità e giustizia sulla morte di Wissem Bel Abdel Latif e sulla sorte di centinaia di scomparsi in mare.

Salutiamo tali manifestazioni di sdegno e protesta che mostrano quanto la prossima visita dei rappresentanti del governo italiano in Tunisia sia indesiderata.

Di Maio e Lamorgese, governo italiano Draghi, assassini!

Regime tunisino complice!

Abbasso l’imperialismo italiano ed il regime capitaliustico burocratico-compradore tunisino al suo servizio!

Per la libera circolazione dei migranti!

Per tutti i martiri migranti, pagherete caro, pagherete tutto!

Per l’unità dei proletari italiani e masse popolari tunisine in nome dell’internazionalismo proletario!

PCm Italia

Statement: the ministers of the government of Italian imperialism Draghi, Di Maio and Lamorgese with blood on their hands again in Tunisia to strengthen anti-migrant policies

The Italian Minister of Foreign Affairs Di Maio accompanied by the Minister of the Interior Lamorgese will visit Tunisia on 28 December with the aim of renewing Italian pressure on a further repressive strengthening of migration policies in the North African country. As has already happened in the countless bilateral meetings in the last recent months, gifts and funding are announced to strengthen the control of Tunisia’s maritime and land borders and will probably ask for the umpteenth time for the creation of detention facilities for migrants similar to the Italian CPRs to ease the pressure on the latter and an attempt will be made to increase the weekly repatriation rate.

Despite Saied’s proclamations of principle, post-25 July Tunisia has not changed its anti-migrant policy in the service of the interests of Italian imperialism in particular and of European imperialist countries in general.

The contrast operations of the Tunisian coast guard have multiplied, the expulsions of citizens of the sub-Saharan countries in the desert on the border with Libya and all this has resulted in the multiplication of episodes of racism. Meanwhile, Italy invests in the militarization of its borders with the southern shore of the Mediterranean with the intention of placing missile batteries in Pantelleria and Lampedusa islands, finances the anti-migrant repression not only in Tunisia but also in Libya, while thousands of migrants have died in recent years and continue to die from drowning every day (a recent estimate numbers 5,000 in the last 10 years alone), migrants who manage to arrive safely on Italian coasts are subject to police persecution and illegitimate incarceration in the CPR where often they find death as recently happened to two Tunisians: Wissem Bel Abdel Latif who died in his hospital bed where he was tied up for three days and Ezzdine Anani who committed suicide, yet another, due to the extreme conditions of detention in these centers . Dying at sea in the CPR or being repatriated, this is the fate reserved for migrants from Tunisia by the Italian government!

In recent weeks there have been some protests in Tunis in the city center and in front of the Italian embassy and in other cities of the country, to ask for truth and justice on the death of Wissem Bel Abdel Latif and on the fate of hundreds of disappeared in sea. We welcome these demonstrations of indignation and protest which show how much the next visit of the representatives of the Italian government to Tunisia is undesirable. Di Maio and Lamorgese, Italian government Draghi, murderers!

Tunisian regime accomplice! Down with Italian imperialism and the Tunisian bureaucratic-comprador capital regime at your service! For the free movement of migrants! For all migrant martyrs, you will pay dearly, you will pay for everything! For the unity of the Italian proletarians and the Tunisian popular masses in the name of proletarian internationalism!

mCP Italy

Déclaration : les ministres du gouvernement de l’impérialisme italien Draghi, Di Maio et Lamorgese avec le sang sur les mains de nouveau en Tunisie pour renforcer les politiques anti-migrants

Le ministre italien des Affaires étrangères Di Maio accompagné du ministre de l’Intérieur Lamorgese se rendra en Tunisie le 28 décembre dans le but de renouveler la pression italienne sur un nouveau renforcement répressif des politiques migratoires dans ce pays d’Afrique du Nord.

Comme cela s’est déjà produit lors des innombrables rencontres bilatérales de ces derniers mois, des dons et des financements seront annoncés pour renforcer le contrôle des frontières maritimes et terrestres de la Tunisie et demanderont probablement pour la énième fois la création de centres de rétention pour migrants similaires aux CPR italiens pour alléger la pression sur ces derniers et une tentative sera faite pour augmenter le taux de rapatriement hebdomadaire.

Malgré les proclamations de principe de Saied, la Tunisie de l’après 25 juillet n’a pas changé sa politique anti-migrants au service des intérêts de l’impérialisme italien en particulier et des pays impérialistes européens en général.

Les opérations contrastées des garde-côtes tunisiens se sont multipliées, les expulsions de citoyens des pays subsahariens dans le désert à la frontière avec la Libye et tout cela a entraîné la multiplication des épisodes de racisme.

Pendant ce temps, l’Italie investit dans la militarisation de ses frontières avec la rive sud de la Méditerranée avec l’intention de placer des batteries de missiles à Pantelleria et Lampedusa, finance la répression anti-migrants non seulement en Tunisie mais aussi en Libye, tandis que des milliers de migrants sont morts ces dernières années et continuent de mourir de noyade chaque jour (une estimation récente est de 5 000 au cours des 10 dernières années seulement), les migrants qui parviennent à arriver en toute sécurité sur les côtes italiennes sont soumis à des persécutions policières et à des incarcérations illégitimes dans le CPR où ils trouvent souvent la mort comme cela est arrivé récemment à deux Tunisiens : Wissem Bel Abdel Latif qui est décédé dans son lit d’hôpital où il a été ligoté pendant trois jours et Ezzdine Anani qui s’est suicidé, un énième encore, en raison des conditions extrêmes de détention dans ces centres.

Mourir en mer, dans le CPR ou être rapatrié, c’est le sort réservé aux migrants de Tunisie par le gouvernement italien !

Ces dernières semaines, il y a eu quelques manifestations à Tunis dans le centre-ville et devant l’ambassade d’Italie et dans d’autres villes du pays, pour demander vérité et justice sur la mort de Wissem Bel Abdel Latif et sur le sort de centaines de disparu en mer.

Nous nous félicitons de ces manifestations d’indignation et de protestation qui montrent combien la prochaine visite des représentants du gouvernement italien en Tunisie est indésirable.

Di Maio et Lamorgese, gouvernement italien Draghi, assassins !

Régime tunisien complice !

A bas l’impérialisme italien et le régime capitaliste bureaucratique-comprador tunisien à leur service !

Pour la libre circulation des migrants !

Pour tous les migrants martyrs, vous paierez cher, vous paierez tout !

Pour l’unité des prolétaires italiens et des masses populaires tunisiennes au nom de l’internationalisme prolétarien !

PCm Italie

In evidenza

Young Tunisian died in Ponte Galeria migration center (Roma): demonstration in front of Italian embassy in Tunisia and in Kebili (south-west)

Wissem Ben Abdellatif was a young Tunisian among thousands of others who tried to find a better way of life in Europe and as many of them found instead death. After being catch by Italian police, was put in a quarantene GNV Italian company boat for 10 days, after that was transferred by a flight to the sadly well known Ponte Galeria detention center for migrants.

By the end of November was transferred in a hospital were was tied for 3 days to his bed and he died. Italian authorities declared a natural death while the family claim Wissem full health and also a person who practice often sports.

Probably Wissem was transferred to the hospital and tied up because he claimed his right in Ponte Galeria center, according to international law, about submitting an asylum dossier to Italian authorities.

On the contrary Italian and Tunisian governments have been implementing since years some agreements about almost immediately and illegally repatriation by direct fly from Italy to Tunisia, recently these flights were implemented from one per week to two per week and now to three per week with almost one hundred people in each one.

A sit in was organized in front of Italian embassy in Tunis denouncing the youth assassination in Italian hands and a demonstration was also organized in his origin town of Kebili.

The real responsible of hundreds of Tunisian and migrants death are Italian Imperialism and Tunisia compradore regime that receive huge Italian and European financing to stop with any means the migratory flux from countries oppressed by imperialism as Tunisia to imperialist ones as Italy.

In evidenza

Agareb (Sfax) one dead and several injured in clashes between demonstrators over the reopening of a waste dump and police, a National Guard station set on fire.

Violent clashes have continued for two days after the decision to reopen an open air waste dump in the small village of Agareb a few kilometers away from the second city of the country, Sfax, from which tons of waste come.

The people of Agareb had won the battle for their health weeks ago to close this waste dump near their village and when its reopening was announced they organized roadblocks and confronted the police forces who fired large quantities of tear gas both yesterday and today causing the death by intoxication of a young 35-year-old demonstrator, Abderrazak Al-Ashahab, and the hospitalization of many others including women and children.

The decision to reopen the waste dump was taken following the controversy arising from the fact that, having not found an alternative solution for waste disposal, the city of Sfax for over 40 days has become unlivable as the municipal garbage collectors service has been suspended. .

The problem of waste disposal in Tunisia is very serious since the state has not been equipped with methods that do not negatively impact populations and the environment: most of the waste is in fact simply discharged in landfills in rural areas and close to small urban centers or simply buried.

The demonstrators also denounce the usual old methods of police repression in full continuity with the old regimes and which continue in this phase of state of exception in which the president of the republic Kais Saied after 25 July has assumed full powers and has only recently been He was joined by a new government whose prime minister he has appointed and which he supports by presiding over the councils of ministers.

Following the death of the young Abderrazak, the demonstrators forced the national guard of instance in the village of Agareb to retreat by setting fire to the police station, consequently some military vehicles were sent to garrison the public buildings of the village.

In evidenza

Contribution au débat : les messages des partis révolutionnaires et organisations classistes de ces dernières semaines – Dernière mise à jour 15 octobre

Nous publions ci-dessous comme contribution au débat les messages des partis révolutionnaires et des organisations classistes tunisiens qui sont sortis ces derniers jours mais qui ne sont souvent pas mentionnés même par les sites ou blogs de « gauche ». il s’agit donc d’une « publication militante » par opposition aux idées et pratiques de la gauche réformiste qui a politiquement sa référence en Tunisie dans le Parti des travailleurs (ex PCOT). Les messages sont publiés par ordre chronologique en arabe avec la traduction française et peut-être que cet article sera constamment mis à jour. Les traductions en français ne sont pas officielles mais nécessaires aux non arabophones pour avoir une idée générale de cette position.

  1. Parti des Elkadehines, 23/09/2021

اتخذ رئيس الجمهورية مجموعة من القرارات يوم 22 سبتمبر 2021 تنص على تواصل وضع الاستثناء والغاء المنح والامتيازات التي يتمتع بها البرلمانيون المجمدون ، وإصدار نصوص تنظم السلطتين التشريعية والتنفيذية ، والغاء الهيئة الوقتية لمراقبة دستورية القوانين ، والاعداد لبعث لجنة تتولى وضع مشاريع اصلاحات سياسية مع الإبقاء على كل أبواب الدستور وبنوده المتعلقة بالحريات . وفي علاقة بذلك يعبر حزب الكادحين عما يلي :
أولا : يثمن تلك الإجراءات الشعبية ويعتبرها خطوة أخرى ايجابية تنضاف الى خطوة 25 جويلية وهي تمثل استجابة لمطالبة الشعب بحل البرلمان وتغيير النظام ومحاسبة الفاسدين والسيطرة على الثروة الوطنية بالتحرر من منظومة سياسية فاسدة فاقدة للشرعية والمشروعية الشعبية وهو التي كانت دوما هدفا لغضب الشعب الذي ردد مرارا شعار: فاسدة المنظومة الحاكم والحكومة.
ثانيا : يؤكد أن ما يجمع بين المعادين لتلك الخطوات هو خسارتهم المنافع التي كانوا يتمتعون بها في ظل تلك المنظومة المنقلبة على انتفاضة 17 ديسمبر بمساعدة الامبريالية.
ثالثا : يعتبر أن إعادة الاعتبار لانتفاضة 17 ديسمبر 2010 وانتصار خطها الشعبي يمر حتما عبر تصفية ارث انقلاب جانفي 2011 في شتى المجالات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية.
رابعا : دعوة سائر الوطنيين الى الاتحاد يدا بيد وكتفا لكتف خدمة للشعب بترسيخ تلك الخطوات والدفع باتجاه المزيد منها وبناء قوة شعبية قادرة على المضي قدما في اتجاه بناء تونس الجديدة المتحررة من الامبريالية وأعوانها .
حزب الكادحين .
23 سبتمبر 2021.

Communiqué : action populaire. https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=732401

Le président de la République a pris un ensemble de décisions le 22 septembre 2021 qui prévoient que l’exception continue et l’abolition des subventions et des privilèges des parlementaires gelés, la publication de textes réglementant les pouvoirs législatifs et exécutifs, l’annulation de l’autorité horaire de contrôle constitutionnel des lois, sinon la préparation de la mission d’un comité chargé d’élaborer des projets de réforme politique tout en conservant toutes les portes de la constitution et ses clauses concernant les libertés.
Dans un rapport avec cela, le parti des Elkadehines exprime :

Premièrement : Il apprécie ces mesures populaires et les considère comme une autre étape positive qui s’ajoute à l’étape du 25 juillet et qui répond à la demande du peuple de dissoudre le parlement, de changer le régime, de juger les corrompus et de contrôler la richesse nationale de se libérer d’un système politique corrompu sans légitimité populaire, qui a toujours été le but de la colère du peuple, qui a répété à plusieurs reprises le slogan : Corrompu le système au pouvoir et au gouvernement.

Deuxièmement : Il souligne que ce qui combine les opposants à ces étapes est leur perte des avantages qu’ils avaient dans ce système renversé sur le soulèvement du 17 décembre avec l’aide de l’impérialisme.

Troisièmement : la réhabilitation du soulèvement du 17 décembre 2010 et la victoire de sa ligne populaire passe inévitablement par la liquidation du héritage du coup d’État de janvier 2011 dans tous les domaines économique, politique, social et culturel.

Quatrièmement : L’appel de tous les patriotes à l’union main dans la main et l’épaule pour servir le peuple à consolider ces étapes et à pousser vers plus d’efforts et à construire une force populaire capable d’avancer vers la construction de la nouvelle Tunisie libérée de l’impérialisme et de ses collaborateurs.

Parti des Elkadehines
23 septembre 2021.

2) Parti de la Voie Communiste, 24/09/2021

Entre les mesures du président et les attentes du peuple..

Le 22 septembre 2021 le chef de l’État a publié un décret présidentiel concernant les mesures exceptionnelles annoncées le 25 juillet 2021 et garantit la suspension du mandat de la Chambre des représentants du peuple ainsi que des chapitres concernant les deux pouvoirs législatifs et
l’ exécutif et des références à l’engagement des gains de libertés prévus par la Constitution de 2014 et à l’intention du chef de l’État de proposer des amendements au système politique du pays.
Le parti de l’approche communiste, qui considérait que les mesures du 25 juillet, répond partiellement et fragile aux demandes populaires, confirme ces développements :

1 / Les ordonnances émises le 22 septembre 2021 ne sont pas surprenantes, mais prévisibles et nécessaires, en particulier concernant le gel final du parlement et l’intention d’accélérer la formation d’un gouvernement et de lever les obstacles à la justice pour demander des comptes à l’ancien système de gouvernance 25 juillet

2 / L ‘ entrée dans le pays dans une nouvelle étape de son histoire politique est enceinte de nombreuses possibilités et de différentes matières, limite la possibilité de renoncer au cours de la révolution qui a commencé le 17 décembre 2010 et consacrer même partiellement à ses revendications de travail, de liberté et de la dignité nationale aux possibilités de rebondissement du chaos, du règne mafieux et des gangs ou du pouvoir individuel autoritaire.

3 / La fin du système de gouvernance des dix dernières années que notre peuple a demandé son départ depuis des années ne se fera pas une fois le système politique modifié, sans préjudice des fondements économiques, sociaux et culturels consacrés à la corruption, à l’exploitation et à l’emploi, les mesures ne seront pas 25 Juillet n’est qu’une autre page qui s’ajoute aux pages de la souffrance de notre peuple qui ne tardera pas à la tourner.

4 / La limitation des domaines politiques et juridiques va vider le soulèvement populaire que notre pays a vu le 25 juillet 2021 de son contenu populaire et libéral. Dans ce cadre, notre parti confirme que l’une des tâches les plus importantes est d’adopter des mesures économiques et sociales qui changent relativement la réalité des classes populaires et les sortent de l’état d’appauvrissement et de l’humiliation imposé par le système de gouvernement au cours de la dernière décennie.

5 / Refuse de demander au chef de l’État de construire une perception pour la prochaine étape, car il réduit la volonté du peuple dans sa volonté et renouvelle l’appel à la formation d’un conseil national populaire pour le sauvetage regroupant les partis, les organisations et les organismes qui n’étaient pas définis dans les politiques décimales et l’ouverture Un véritable dialogue communautaire loin des dialogues de compromis et de compromis pour soulever les mères des questions liées à l’avenir de ce pays afin de participer à la construction d’une nouvelle perception juste, libre et démocratique.
Le peuple unis ne sera jamais vaincu..
Pour l’émancipation nationale et la construction socialiste..

Parti de l’approche communiste
24 septembre 2021

3) Réseau National de Lutte Populaire, 25/09/2021

Tunisie le 25 septembre 2021

Communiqué sur les procédures présidentielles du 22 septembre

Le 22 septembre, la présidence de la République a publié l’ordonnance 117 qui, comme prévu, a été mise à jour des décisions du 25 juillet, qui ont représenté une réponse à une large volonté populaire qui englobe toutes les régions du pays en suspendant l’activité de la Chambre des représentants et en dissoutant le gouvernement de Mechichi.
Le réseau national de lutte populaire / Ngir, affirmant ce qu’il a exprimé précédemment, était nécessaire pour mettre fin aux politiques du gouvernement et à sa ceinture parlementaire anti-patrie et au peuple, à la lumière de ce qui a été annoncé jour Le 22 septembre confirme :
Ils ne séparent pas les transformations des équilibres des forces localement de toutes les changements dans la région (Libye / Algérie / pays du Sud du Sahel, du désert.. etc)
Toutes les procédures annoncées ne dépassent pas les aspects arrangés de la gestion de l’État dans la transition.
Le rassemblement du président de la République de toutes les autorités est très dangereux, car la souveraineté et la démocratie imposent la liberté et l’efficacité du peuple, ce qui multiplie les risques de déviation vers la gouvernance individuelle.
Les décisions présidentielles visent le démantèlement du système de gouvernance (2011) mais ne font pas un pas vers le démantèlement du système qui représente la base sociale et son levier économique.
La poursuite des corrompus, bien qu’il soit important, n’est pas un programme de changement social qui répond aux exigences du peuple, ce qui confirme l’absence de toute vision du président sur des grands projets de réforme économique et sociale, même pas un plan d’urgence économique.
La majorité des dissimulés par le discours de droit pour condamner le débarras du pays du système décennal passé ne les harcèle pas à la démocratisation, mais plutôt à propos d’attaches et d’agendas étrangers et d’agendas qui n’intéressent pas notre peuple.
Notre devoir exige d’accélérer l’organisation des rangs du peuple sectoriels et régionaux en prévision des prochaines batailles sociales, en premier lieu l’adoption d’un plan d’urgence économique qui allège les souffrances des groupes populaires et ouvre de nouveaux horizons pour le pays.
La période de transition exceptionnelle ne peut être gérée de bonne foi ou de vente. Les dates des prestations doivent être annoncées : référendum, élections législatives et présidentielles prématurées, ce qui représentera un message positif qui retirera les partisans du retour au système préalable 25 juillet et renforce l’unité populaire pour éliminer les effets de ses politiques au cours de la décennie écoulée.
Nous renouvelons l’appel des militants et des militantes, et l’appel des citoyens et des citoyennes dans tous les côtés à organiser les rangs, et à contribuer activement à la construction de ce réseau citoyen.. Que notre slogan soit : nous nous unissons et ′′ nous changeons ′′.
Préparons-nous à la lutte.. Unissons-nous.. changeons !

Autorité provisoire de réglementation réseau de lutte nationale populaire / Ngir

4) Parti Patriotique Démocratique Socialiste, 26/09/2021

Tunisie le 26 septembre 2021

Déclaration

Comme l’événement du 25 juillet, un tournant important et un ajout de qualité pour débarrasser la Tunisie du cancer des Frères criminels et ouvrir des horizons. On salue le cumul et la lutte pour la libération nationale et l’émancipation sociale après avoir souffert de la décennie de la destruction, de la destruction et de la destruction. Corruption, terrorisme et assassinats politiques sous le nom de

′′transition démocratique′′ et de consensus frauduleux soutenu par les lobbies, les mafias du monopole et de la spéculation.

Le 22 septembre, le chef de l’État a annoncé l’ordonnance numéro 117 qui a approuvé une série de mesures exceptionnelles l ‘ étape importante du 25 juillet est renforcée et la dissolution des fondements politiques du système du 23 octobre.

Le parti socialiste national démocratique, considérant que le post 117 est un pas en avant dans la même direction que les décisions du 25 juillet :

1-Souligne que le chemin révolutionnaire lancé par l’Intifada 14/01/2011 continue et axé sur la lutte jusqu’à la réalisation de la libération nationale et la création d’une véritable alternative démocratique qui garantit la souveraineté et l’indépendance et le peuple de la dignité, de la justice, des droits et des libertés.

2-Le débat juridique constitutionnel isolément du contenu national et social conduira à répéter les mêmes choix impopulaires que notre peuple a souffert de l’affliction, et le démantèlement des fondements politiques du système du 23 octobre n’est même pas suffisant Il faut frapper les fondements économiques et sociaux du système mafieux, de la corruption et de l’emploi de la classe qui continue de piller nos bonnes actions et de contrôler l’économie du pays et le courtage dans les cercles du monopole.

3- Souligne que le peuple et ses forces nationales et progressistes qui ont présenté pour leur liberté un convoi de martyrs et de blessés n’accepteront pas le retour de la gouvernance individuelle.

4-Demande aux composantes politiques et sociales avec lesquelles il partage la vision d’une lutte commune pour trouver l’alternative politique nationale qui consacre, par ses dimensions économiques et sociales, le véritable développement et la répartition équitable des richesses et garantit la dignité des groupes populaires Son droit à vivre dignement et élimine l’exploitation et

l’injustice des deux castes.

✪ Gloire aux martyrs

✪ Fierté pour le peuple révolutionnaire

🔸 À propos du bureau politique

▪️ Secrétaire général : Ennouri Baltumi

5) Parti Patriotique Démocratique Socialiste, 28/09/2021

Comme l’événement du 25 juillet, peu importe et l’ajout d’une qualité pour débarrasser la Tunisie du cancer des Frères criminels et ouvrir des horizons pour accumuler et lutter pour la libération nationale et l’abandon social après avoir souffert du pays de la décennie de la ruine et de la destruction La corruption, le terrorisme et les assassinats politiques sous le nom de ′′ transition démocratique ′′ et les conspirations frauduleuses soutenues par les lobbies, les mafias du monopole et de la spéculation.
✪ Gloire aux martyrs
✪ Fierté pour le peuple révolutionnaire
Parti Patriotique Démocratique Socialiste

6) Parti des Elkadehines, 02/10/2021

مظاهرات 3 أكتوبر اعـــادة اعتبار لانتفاضة 17 ديسمبر وتعبيد لطريق الحرية .

التظاهر في الشوارع والساحات العامة في العاصمة ومختلف الجهات يوم 3 أكتوبر 2021 استمرار لهبة 25 جويلية واستجابة رئيس الجمهورية لمطالبها المشروعة وتاتي المظاهرات المرتقبة ضمن اطار مواجهة المنظومة الانقلابية على انتفاضة 17 ديسمبر التي تصدرتها حركة النهضة الاخوانية وشركائها من اليمينيين الليبراليين واليسار الانتهازي .وهي التي هيمنت طيلة السنوات العشر الماضية على الحكم في تونس واقترفت جرائم عديدة على مختلف الأصعدة حيث تفشى الارهاب التكفيري والفساد والازمات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية

لقد غدت المنظومة الانقلابية مكشوفة اليوم أكثر من أي وقت مضى مما أثار موجة سخط شعبي عارم ضدها وهذا ما عمق عزلتها رغم الدعم المالي والسياسي والاعلامي من قوى عربية واقليمية وعالمية ولم تنفعها توسلاتها لتلك القوى لكي تهب لنجدتها في ظل الرفض الشعبي للتدخلات الخارجية .

وتجد اليوم القوى الوطنية نفسها في صلب الكفاح الشعبي وهى مدعوة لتطويره وتجذيره في اتجاه دحر الرجعية الدينية والليبرالية واليسار الانتهازي بما يمكن من المضي قدما لبناء تونس الجديدة على قاعدة شعارات انتفاضة 17 ديسمبر المجيدة ومنها : الشعب يريد اسقاط النظام ، والتشغيل استحقاق يا عصابة السراق والاراضي تباعت والأهالي جاعت .

لقد ظل الكفاح الشعبي حيا طيلة السنوات الماضية وشهدت البلاد الكثير من الانتفاضات مثل انتفاضة سليانة وانتفاضة الاتاوة وانتفاضة المعطلين وصولا الى الاحتجاجات الشعبية نهاية العام الفارط وبداية هذا العام التي واجهتها حكومة المشيشي الرجعية بالقمع بما في ذلك ايقاف 500 من الاطفال وسحل شاب عاريا في الشارع حتى جاءت الهبة الشعبية في 25 جويلية وما تبعها من قرارات رئاسية مستجيبة لتطلعاتها لكي توجه ضربة للمنظومة الانقلابية .

ان مظاهرات يوم 3أكتوبر المرتفبة ستكون مناسبة أخرى لمزيد تضييق الخناق على تلك المنظومة الفاقدة للشرعية القانونية والمشروعية الشعية وفتح الطريق أمام الشعب لكي يمسك بمصيره بين يديه ويحث الخطى نحو الحرية.

Manifestations du 3 octobre, réévaluation du soulèvement du 17 décembre et revêtement de la route de la liberté.

Manifestation dans les rues et les places publiques dans la capitale et dans diverses regions le 3 octobre 2021, le don du 25 juillet et la réponse du président de la République à ses revendications légitimes et les manifestations attendues dans le cadre de l’affrontement du système coup d’État sur le soulèvement du 17 décembre. Le mouvement Al-Nahda Al-Ikhwaniya et ses partenaires de droite libéraux et de gauche opportuniste. C’ est elle qui a dominé la gouvernance en Tunisie au cours des dix dernières années et a commis de nombreux crimes à différents niveaux, où le terrorisme, la corruption et les crises économiques, politiques et sociales.

Le système de coup d’État est devenu plus que jamais révélé aujourd’hui, ce qui a provoqué une vague d’indignation populaire contre elle, c’est ce qui a profondément isolé malgré le soutien financier, politique et médiatique des forces arabes, régionales et internationales et qui n’a pas été utile pour les supplier Les forces pour qu’elles soient sauvées dans le rejet des interventions extérieures.

Aujourd’hui, les forces nationales se retrouvent au cœur de la lutte populaire et sont invitées à le développer et à l’enraciner dans la direction de la rétrograde religieuse, libérale et opportuniste pour aller de l’avant pour construire la nouvelle Tunisie sur la glorieuse base des slogans du soulèvement du 17 décembre : Le peuple veut renverser le régime, et le travail est un mérite, bande de voleurs, de terres vendues et les habitants ont faim.

La lutte populaire est restée vivante au cours des dernières années et le pays a connu de nombreux soulèvements comme le soulèvement de Siliana, le soulèvement des redevances et le soulèvement des chômeurs pour atteindre les manifestations populaires de la fin de l’année dernière et le début de cette année que le gouvernement de marche rétrograde, y compris l’arrêt de 500 des enfants et un jeune homme nu dans la rue jusqu’à ce que le don populaire soit venu le 25 juillet et les décisions présidentielles qui répondent à ses aspirations pour porter un coup au système coup d’État.

Les manifestations terrifiantes du 3 octobre seront une autre occasion pour restreindre la dispute sur ce système qui manque de légitimité et ouvrir la voie au peuple pour prendre son destin entre ses mains et exhorter la liberté.

7) Parti des Elkadehines, 10/10/2021

Le reaction est un agent permanent de l’impérialisme.

Les voix du rétrograde obscurantisme et ses alliés de droite libéral sont venus demander aux impérialistes américains et européens d’intervenir en Tunisie et de faire pression sur le président de la République qui a répondu aux demandes du don populaire du 25 juillet, gelé le parlement et a levé l’immunité de ses députés et dit président Le gouvernement le fait sous le nom de retour de la légitimité constitutionnelle à sa situation précise.

En relation avec cela, le parti des Kadahin exprime ce qui suit :

Premièrement : Ces appels mettent en évidence l’emploi de ces forces qui sont toujours prêtes à vendre le peuple et la patrie pour leurs intérêts.

Deuxièmement, ces forces ont perdu la légitimité et la légitimité, elles ont été amenées par des élections truquées boycottées par la plupart du peuple.

Troisièmement : Demande à la présidence de la République et à l’institution judiciaire de répondre aux demandes populaires de responsabilité juridique de ces forces pour les crimes commis contre le peuple et la patrie.

Quatrièmement : Appel aux femmes qui travaillent dur en Tunisie à la vigilance et à la volonté de défendre leurs intérêts par tous les moyens possibles.

8) Parti de la Voie Communiste 12/10/2021

8) Parti de la Voie Communiste 15/10/2021

In evidenza

Sull’attacco alla “democrazia” e i pieni poteri di Kais Saied. Una critica alle posizioni riformiste della “sinistra”

All’indomani dello scacco matto presidenziale del 25 luglio (licenziamento del capo del governo e di alcuni ministri, congelamento del parlamento e assunzione di pieni poteri per un mese) nel mezzo dell’esultazione popolare pressocchè diffusa, anche gli indecisi della “sinistra” piccolo borghese (intellettuali, riformisti ecc.) avevano finito sostanzialmente col prendere atto del risultato e a sostenerlo implicitamente: il governo più antipopolare ed il parlamento più reazionario degli ultimi 10 anni della storia del paese erano stati liquidati in poche ore, come chiedevano da mesi le piazze. Anche la proroga di un mese ulteriore di tali misure non aveva fatto granchè scandalo.

Ma il 22 settembre quando Kais Saied da Sidi Bouzid, luogo simbolo da cui sono detonate le Rivolte Popolari in quasi tutti i paesi arabi nel 2011, rompendo il silenzio di quasi due mesi, ha reso noto che il processo politico avviato il 25 luglio è irreversibile ovvero che l’attuale parlamento è ormai passato alla “pattumiera della Storia” e che una nuova costituzione sarà preparata da un team di giuristi e sottoposta al referendum popolare, la piccola borghesia “progressista” ha levato gli scudi, gettando la maschera e ricongiungendosi col fronte anti Kais Saied ovvero con la destra islamista e quella filo-occidentale (giornalisticamente chiamata “laica”) entrambe rappresentanti la borghesia burocratica e compradora tunisina.

Privi di una propria autonomia di pensiero strategica, ma continuemente influenzati dagli alti e bassi dei propri umori, questi “intellettuali” ed esponenti della “sinistra” alla prima grande manifestazione riuscita organizzata da Ennahdha (con un migliaio di partecipanti, triplicati dalla stampa internazionale compreso il Manifesto) a cui hanno contribuito anche Qalb Tounes (altro partito di governo) e altri partiti di centro-sinistra, hanno cominciato a vaccillare, per qualche minuto, e subito dopo a sostenere tale manifestazione iniziando a definirla una “manifestazione eterogenea e non solo di Enanhdha”. Come se il fatto che gli altri partiti accomunati ad Ennahdha dall’interesse di restare aggrappati agli scranni parlamentari sia sinonimo di genuinità politica; aggiungiamo per inciso che una persona dai sani principi politici non condividerebbe neanche per un minuto la stessa piazza con gli islamisti che in questi anni hanno svenduto il paese, si sono macchiati di omicidi politici e hanno contribuito all’afflusso di jihadisti in Siria, Iraq e Libia, potenziale boomerang per la Tunisia nei prossimi mesi.

Dovrebbe far pensare che questo ampio spettro politico anti Kais Saied (destra islamista/destra liberale di governo – partiti della sinistra socialdemocratica – partiti della sinistra riformista – “liberi” intellettuali della sinistra piccolo borghese) condividano praticamente le stesse parole d’ordine (difesa della nostra democrazia, difesa della “transizione democratica”/difesa della “Rivoluzione”) ovvero difesa dello status quo.

La “sinistra” riformista utilizza come cavallo di battaglia ideologico la difesa e sviluppo della “transizione democratica”, una formula che indicherebbe un processo politico rivoluzionario iniziato all’indomani del 14 gennaio 2011 (cacciata di Ben Ali) e che sarebbe tutt’ora in corso, tra alti e bassi, ma il cui dato principale sarebbe l’implemento progressivo e progressista delle “conquiste della rivoluzione”.

I fautori stessi di questa lettura limitano tali conquiste alla “libertà di espressione e di organizzazione”, che tra l’altro anno dopo anno va restringendosi… Un approccio quantomeno minimalista, tutt’altro che rivoluzionario, considerato che il programma minimo della Rivolta Popolare (leggi Rivoluzione Abortita/Rivoluzione passiva) era Choghl, Hurria, Karama Watania ovvero Lavoro, Libertà, Dignità Nazionale e che tale obiettivo si è allontanato progressivamente in questi dieci anni.

Al contrario i partiti classisti e rivoluzionari sin dal 2011, in tempi non sospetti, avevano espresso chiaramente nelle loro analisi che:

1) nel 2010/2011 non c’è stata alcuna Rivoluzione (thaura) perchè i rapporti di produzione e la natura del paese è rimasta sostanzialmente invariata,

2) ha avuto luogo invece una Rivolta Popolare (intifada chaabia) che ha rovesciato il regime precedente, a cui se ne è sostituito un’altro simile nella sostanza ma con forme e rappresentanti nuovi (Ennahdha su tutti),

3) nel corso degli anni le questioni poste dalla Rivolta (lavoro, libertà, dignità nazionale) lungi dall’essere affermate o sono rimaste irrisolte o dopo un leggero avanzamento sono ripiombate indietro (e questo è sotto gli occhi di tutti) proprio dall’evento normalizzatore per eccellenza: l’Assemblea Costituente e la nuova Costituzione del 2014.

Interessante notare come nel 2012 Ennahdha e il Partito dei Lavoratori (ex PCOT) erano d’accordo sulla convocazione di un’Assemblea Costituente come passaggio politico necessario e come oggi nel 2021 siano ugualmente d’accordo nel difendere “la nostra Costituzione”.

Allora quanto è perverso parlare di “transizione democratica” di fronte ad una restaurazione che tra l’altro ha subito una profonda accelerazione con l’ultimo governo Mechichi sostenuto da un tale parlamento ultrareazionario pronto a usare più repressione contro i movimenti sociali pur di accontentare le richieste del FMI e delle potenze straniere?

E’ un fatto che decine di movimenti sociali e di lavoratori si sono opposti al governo Mechichi, che una rivolta popolare e giovanile nel primo bimestre dell’anno abbia provato a rovesciare il regime e che infine ciò sia avvenuto grazie alla mossa presidenziale del 25 luglio, vero e proprio supporto alle istanze popolari; il 22 settembre “ci ha messo una pietra sopra” con la netta chiusura al dialogo invocato dalle forze politiche dominanti nell’ultimo governo e parlamento che adesso sono allo sbando:

Ennahdha il 24 settembre ha visto la dimissione in massa di oltre 113 quadri e dirigenti del partito in rottura con il leader, nonchè (ex) presidente del parlamento Ghannouchi, Karama, truppa di completamento a destra di Ennahdha vede i suoi massimi dirigenti arrestati, Qalb Tounes partito senza base di massa raccolto intorno al proprio leader, Nabil Karoui, magnate delle televisioni, è in agonia dopo che quest’ultimo spaventato dalla retorica anticorruzione di Kais Saied, ha pensato bene di scappare in Algeria entrandovi illegalmente e per questo si trova lì in prigione da settimane.

La manifestazione di domenica scorsa rappresenta un colpo di coda di queste forze politiche in declino, così in crisi che negli ultimi giorni anche i paesi imperialisti le stanno mollando provando a corteggiare Kais Saied, ma ecco che arrivano gli utili idioti a dare man forte…

Il momento del 25/07-22/09 che ha determinato una profonda crisi degli ex partiti di governo è sicuramente buona cosa e viene visto positivamente dalle forze rivoluzionarie seppur non vi sia da parte loro “nessuna fiducia” nel governo dell’uomo solo al comando, ma tutt’altre critiche vengono poste rispetto a quelle che provengono dal campo riformista.

Quest’ultimo si inserisce nel solco interpretativo (fuorviante) che va sotto la locuzione di “transizione democratica” come si diceva all’inizio, ovvero una vera e propria fede nei valori della democrazia borghese occidentale.

Un corollario che discende dal punto precedente è l’altrettanta deificazione della cosiddetta “società civile” che altro non è per la maggior parte dei casi di un insieme di associazioni e organizzazioni che vivono e fondano la propria azione sull’elemosina dei paesi imperialisti (qui in primis da Francia, Italia, Germania, USA) e che analogalmente ai parlamentari a cui è stato chiuso l’habitat in cui sguazzare temono che un irrigidimento delle potenze straniere e/o un cambio di regime faccia venire meno i finanziamenti di cui godono e la ragione sociale della propria attività.

I soliti amici della sinistra riformista nelle ultime ore sbandierano un comunicato congiunto in cui figurano ben 18 ong della “società civile” che in certi passi si unisce al coro dello spettro politico anti Kais Saied e ben ne sintetizza i contenuti:

“Pur riconoscendo i limiti del sistema politico attuale reso possibile dalla Costituzione del 2014, chiediamo che qualsiasi riforma di questo sistema venga svolta nel pieno rispetto dell’ordine costituzionale, in particolar modo del principio di separazione dei poteri e della garanzia delle libertà e dei diritti umani. (Siamo pienamente nel solco della filosofia politica liberale promossa dalla classe sociale dominante che i popoli del mondo aspirano a reovesciare n.d.a.). […] La Tunisia, il solo Paese in transizione democratica nella regione dell’Africa del Nord e del Medio Oriente, che ha alimentato, finora, la speranza di un cambiamento reale, sembra avere in questo modo girato la pagina della democrazia emergente. (Qui ritorna la favola della Transizione Democratica ben lontana dalla realtà concreta e materiale di milioni di lavoratori, contadini e tunisini in generale” n.d.a.).

Spesso con simili intenti viene tirato in ballo anche l’UGTT che recentemente ha tuonato contro le decisioni scaturite dal 22 settembre, il problema è che la burocrazia sindacale in Tunisia è una sorta di “sinistra organica del sistema” svolge una funzione progressista all’interno del sistema sin dall’indipendenza (oltre ad aver contribuito a quest’ultima) ma allo stesso tempo ne rappresenta una forza stabilizzante e quindi non rivoluzionaria, controlla gli argini del fiume evitando che esso si spinga troppo fino a trasbordare, è stato così a Gafsa nel 2008 e in tutte le rivolte post-2011.

Inoltre vengono fatte analisi decontestualizzate dalla natura del paese (che è semicoloniale e oppresso dall’imperialismo, con la presenza di rapporti semifeudali) e quindi slegate dal contesto internazionale, come se questa “Tunisia della transizione democratica” sia una democrazia “indipendente” mentre in realtà è continuamente sotto ricatto finanziario dall’esterno. In maniera opportunista quest’area politica ha semplicemente ignorato, astenendosi dal denunciare, le ingerenze straniere delle ultime settimane ed in particolare provenienti da UE e USA, forse perchè quest’ultime sostanzialmente usano le stesse argomentazioni dello spettro politico anti Kais Saied di cui fanno parte anche questi esponenti: meno male che molti di questi intellettuali sono esperti in “post-colonial studies”… o forse il problema è proprio che le categorie teoriche figlie del postmodernismo non sono solo una questione di forma ma di sostanza, in questo caso nel praticare o meno un anti imperialismo conseguente.

Ci ritroviamo quindi, disparati giornalisti, attivisti sociali e politici e membri di associazioni sia tunisini che stranieri, tutti “progressisti”, allineati sulle posizioni del partito riformista per eccellenza, il Partito dei Lavoratori (partito che da anni diserta la lotta di classe e le piazze), a denunciare insieme ad Ennahdha “l’attacco delle conquiste democratiche ad opera di Kais Saied”.

Anche una giornalista sveglia e intelligente e che opera sul campo come Arianna Poletti in questi giorni è scivolata sulla questione sottolineando nei suoi reportages che: “nonostante le raccomandazioni internazionali” Kais Saied prosegue verso l’autoritarismo.

Non sarebbe forse necessario chiedersi in via preliminare se è legittimo che nei rapporti tra paesi imperialisti e paesi oppressi il principio formale di non ingerenza sia sistematicamente calpestato? Certo i rapporti di forza la fanno da padrone, sempre, ma ciò non significa non denunciarli e al contrario dare per scontata l’impostazione data dalle forze egemoniche.

Infine queste forze della falsa sinistra conducono una censura praticamente sistematica verso le prese di posizione delle forze rivoluzionarie classiste (questo sempre) come il Partito degli Elkadehines (Partito dei lavoratori più sfruttati n.d.a.), il Partito della Via Comunista ed il Partito Patriottico Democratico Socialista che in questi giorni, sono intervenuti sugli ultimi eventi con una critica da “sinistra” alle ultime dichiarazioni e azioni di Kais Saied, ma al contempo salutando il consolidamento dei risultati del 25 luglio; pur non avendo posizioni identiche tra loro, in maniera costruttiva sono riusciti a trovare una sintesi organizzativa dando vita a una Rete di Lotta Nazionale e Popolare.

La critica delle forze rivoluzionarie nei confronti di Kais Saied si scaglia contro la velleità di pensare di poter amministrare e addirittura riformare un sistema politico da solo o meglio solo con l’appoggio delle forze armate militari e civili senza coinvolgere i partiti e le associazioni dei lavoratori, che sono ben altra cosa dalle ong finanziate dalle potenze occidentali.

Questa critica spinge quindi per sviluppare la forza politica agente espressione dei lavoratori, contadini e masse popolari per sostenere e indirizzare in senso rivoluzionario il passaggio politico del 25luglio/22settembre. Ciò significa lavorare per creare le condizioni per lo sviluppo di un’economia realmente indipendente e slegata dai diktat dell’imperialismo e delle sue agenzie (Fondo Monetario Internazionale e Banca Mondiale su tutte) e per sviluppare una politica che aspiri ad una reale indipendenza politica e culturale.

Sottolineamo “creare le condizioni” ovvero come momento preliminare perchè tutto ciò non può scaturire nè dall’alto della presidenza della repubblica nè in forme pacifiche sotto la supervisione delle forze armate (verosimilmente le forze armate e di polizia rappresenterebbero il primo ostacolo), ma necessita di una Rivoluzione violenta delle classi lavoratrici delle città, dei contadini e delle masse popolari tunisine che sconfigga sul campo le classi sociali dominanti (i proprietari terrieri e la borghesia compradora urbana) sostenute dall’imperialismo.

Evidentemente l’obiettivo di soddisfare le rivendicazioni sintetizzate dallo slogan Choghl, Hurria, Karama Watania (Lavoro, Libertà e dignità nazionale) risulta essere più complesso rispetto ai dibattiti simil accademici in corso di tipo giuridico/costituzionalista: i dieci anni di “democrazia tunisina”, ma potremmo elencare decine di esempi analoghi in giro per il mondo, che stanno lì a dimostrare che il cuore del problema risiede invece nella questione della natura del potere politico e di quale classe/i sociale/i lo esercitano.

Questo blog rinnova quindi l’impegno ad amplificare la voce dei partiti ed organizzazioni di classe e rivoluzionari con la diffusione in lingua originale delle loro dichiarazioni e la loro traduzione ufficiosa in inglese e italiano.

In evidenza

Kais Saied confirms… no turning back from 25th of July

Kais Saied addressing the nation confirms the path taken on last July 25, Ennahdha appeals to the square and gets another flop, reformists in disarray, great is the confusion under the sky … the situation is excellent, but it must be grasped

In a few days the second month of state of exception will expire in Tunisia, in fact it is now 57 days since the Tunisian parliament was frozen, the deputies were revoked the immunity and the government dissolved except for some ministers who remained in office while others were appointed directly from the president of the republic Kais Saied who currently has fully assumed the executive and legislative power.

Last Saturday, October the 18th, Ennahdha for the first time since the clashes of July 26 in which it wanted to “take back parliament and democracy”, tried again but indirectly, by having “civil society” convene a sit-in in front of the municipal theater in the central Avenue Bourguiba in Tunis to protest against the presidential “coup” demanding that the parliament be restored. On this occasion, too, the crisis of the former ruling Islamist party of mobilizing its base, which is increasingly thinning, was confirmed.

At the same time on the opposite sidewalk, the “25 July movement” rushed into a hurry organizing a counter sit in shouting slogans defending the presidential move and mocked the Islamist demonstrators waving banknotes and food items to symbolize that in the last 10 years of leading governments Ennahdha the country was sold off and the resources plundered by the Islamists in power. It should be noted that activists from political parties that supported the passage of 25 Julywere absent in this second square: the sit-in was formed spontaneously.

This fact, although it represents a first return to the streets of the polarization of the forces in the field, took place in a rather timid way, at least for the moment; in fact the other social and political subjects are in a phase of internal reorganization and / or waiting.

In particular, the powerful single union UGTT which initially supported Saied but which in recent days had thundered against the absence of a clear road map in the appointment of the next government and for not being involved in the current phase, took the distances from the square on Saturday;

The PDL of Abir Moussi, a reactionary party that has a direct filiation with the dissolved RCD of Ben Ali, flaunting its anti-Islamist political DNA, says it is on Saied’s side but in reality it does so on purpose, in fact being given as the first party in the polls, urges that the events of 25 July take the path of anticipated elections, it is no coincidence that all these recent openings of the PDL towards Kais Saied have been ignored by the latter.

In recent days and before the bombastic declarations of the UGTT, a meeting was held between Moussi herself and Tabboubi, the general secretary of the union, recalling the regime agreement between RCD and UGTT before the Popular Revolt of 2010/2011 who then shuffled the cards.

On the far left of the extra-parliamentary political landscape, some parties such as the Party of the Elkadehines (of the most exploited workers) and the Party of the Communist Way together with other organizations, have announced the creation of a coordination called the National Network of Popular Struggle, with the aim to intervene in the current political context to avoid taking a step back from 25 July or moving towards parliamentary normalization and the reintegration of former government parties in parliament.

Meanwhile, at the international level, the “low-intensity pressures” continue, the latest coming from a summit of the southern EU countries (Cyprus, Croatia, Spain, France, Greece, Italy, Malta, Portugal and Slovenia) which appealed to safeguarding “democracy” in Tunisia and the prompt appointment of a new “authoritative” government to … respect the commitments made regarding the “illegal” immigration contract, it is clear that for the EU “democracy” rhymes with massacres in the Mediterranean and repression of migrants.

Leaving aside the issue of migratory flows, in Tunisia a group of reformist and liberal parties of the center-“left” (Courant Démocratique, Parti des Travailleurs, Afak Tounes, Atakatol, Al Joumhouri) a sort of “swamp”, in a joint statement a few days ago, they condemned with the same tones and arguments the postponement of the exceptional measures, but not representing the sectors that took to the streets in recent months, including the mobilizations of last January-February, this stance is at least self-referential as well as objectively placing himself alongside the Islamists; only for a minimum level of modesty these parties did not take to the streets on Saturday alongside Ennahdha.

In the meantime, however, the economic and social crisis is still there today, to remember it, both unemployed graduates who are waiting to be hired in schools and universities and precarious teachers who work without a contract took to the streets in Beja (agricultural region of the north-west). and underpaid, at the same time in the capital the producers of dates demonstrated against the increase in production costs, all these categories appealed to the president to intervene and solve their problems.

The answer in a certain sense came as a surprise sunday tonight, during an unscheduled and symbolic visit to Sidi Bouzid (the central southern city of the country where the martyrdom of Mohamed Bouazizi triggered the Arab revolts), from the seat of the governorate Kais Saied addressed to the inhabitants of the city and the country on live television stating that there will be no steps backwards from 25 July, in which it was reiterated that in this period citizens can continue to exercise their right to protest and to strike and that advancing towards change, in this sense he recalled that the day after 25 July half a million people were vaccinated in one day and many more in the days that followed until now.

He then went on to say that “the real problem is not the formation of a government but of an entire system” and that the exceptional measures will be prolonged and in this context an electoral reform will be launched, the appointment of a new prime minister and that the rights fundamentals are not in question and “the people will continue to exercise their power through elections and referendums”, he finally concluded by saying that “the Revolution of December 17 was aborted, we are here to give it continuity”, confirming the assessments of the revolutionary Marxist-Leninist-Maoist parties in the aftermath of the last presidential elections who had well understood that Kais Saied represented a break with the farce of the “democratic transition” or restoration, much acclaimed from right to “left”.

Meanwhile few hours before the speech to the nation, all the regional heads of the police forces were dismissed from the interior ministry and replaced, on the other hand on Sunday evening Saied had called a meeting of the Council of National Security including military leaders and police forces: another blow inflicted on personalities appointed by the previous government and in particular linked to Enanhdha.

The political situation is objectively favorable for the revolutionary forces to enter the field and take advantage of the current unfavorable power relations for the reactionary Ennahdha-Karama-Qalb Tounes pole, but we must seize the moment …

In evidenza

In death of the rhetoric on the “democratic transition” in Tunisia: genesis of an announced coup

After more than 50 days from the publication of this article, we can say that the general analysis in it is confirmed, in particular on the two poles of the political and social forces in the field, even if in the last recent weeks, the political parties of the former government are further weakened: an internal anti Ghannouchi branch has appeared in Ennahdha, some representatives of Karama are wanted and fugitives, Qalb Tounes, who has not mass base, is melting like snow in the sun even in his parliamentary troop with more and more deputies pulling out of the group, also its leader Nabil Karoui, who fled from Tunisia and illegally entered Algeria, was arrested there risking extradition. Imperialism continues to remain on standby at least for the moment. The reformist and revisionist forces with a joint statement of the past few hours have also praised the “restoration of democracy”, confirming that they are objectively strengthening the pole that would like to oppose the 25 July movement.

The conditions would therefore be favorable for the popular and revolutionary pole but in these 50 days it has not been present in the square and still seems to be undergoing reorganization even if in the last hours a joint declaration of some forces composing it announces a return to squares.

Having said that, some clarifications to correct some aspects of the article written two days after the events:

1) on the term coup: in the article it is used in a technical and objective way without any “moral” connotation. In Tunisia the popular and revolutionary forces do not use this term because it has become the trademark of the reactionary and reformist forces that oppose the objective step forward represented by 25 July.

2) It is instead exaggerated to speak of a “military coup” in light of the developments of the week following 25 July in which the military returned to the barracks, continuing to confirm the traditional low profile that has denoted them since the country’s independence. There is no doubt, however, that even today they maintain a “benevolent neutrality” in favor of Kais Saied.

the 16th of september 021

In death of the rhetoric on the “democratic transition” in Tunisia: genesis of an announced coup

Can the new political conditions that have arisen favor the advancement of popular demands expressed by the struggling movements in recent months?

Background

The military coup under the political direction of the President of the Republic Kais Saied that put an end to the reactionary regime Ennahdha-Karama-Qalb Tounes is not a bolt from the blue but is the consequence of the political events of the last twelve months, i.e. since former prime minister Mechichi was charged with forming a government on 25 July 2020, and more generally an unprecedented reaction against the political restoration movement of which Ennahdha is the main agent.

Already at the beginning of the year on the occasion of the tenth anniversary of the fall of the Ben Ali regime (January 14, 2011), a youth revolt and protests in the capital had put a strain on the government which had resorted to mass arrests (over two thousand young people aged between 15 and 30 who ended up in prison), bans on demonstrating and police state methods that were so reminiscent of the ancient regime. On that occasion, the President of the Republic Kais Saied had thundered against arbitrary arrests and had resorted to the instrument of presidential pardon on the occasion of some civil and religious holidays to release a part of the young arrested, he had also gone to the main rebel districts such as Ettadhamen, receiving a good reception.

Furthermore, in the same period some ministers proposed by Mechichi, for a government reshuffle, could not take the oath as the President of the Republic always refused to set a date for the oath accusing these candidates of having pending cases with justice relating to corruption.

In June following an episode of police brutality, which is well inscribed in the atmosphere of a police state that has been in the air for years (after a short break in the years immediately following the Uprising), in which a boy was beaten and stripped in the street and then arrested on tendentious charges, Kais Saied had summoned the minister of justice Hasna ben Slimane and the interim interior minister, that is Prime Minister Mechichi, to the presidential palace in Carthage for a “pull of the ears” on the “unacceptable police and judicial methods in a post-2011 Tunisia”; the next day the young man was released from prison and the President went to visit his neighborhood to officially apologize to the state, also in this case receiving a festive welcome.

But the decisive element that decreed the end of the Mechichi government was the widespread hostility it enjoyed in the four corners of the country for the unprecedented economic crisis that at macroeconomic levels brought Tunisia very close to a financial default with a public debt that exceeds 90% of GDP and which in the daily life of the people translates into an unacceptable high cost of living, together with a high rate of unemployment and increasingly large sectors of the population reduced to poverty. Added to this is the poor management of the pandemic or very simply the absence of a strategy even of coherent health protocols that has made the number of deaths, hospitalizations and infections soar, reaching the maximum peak of over 300 deaths in a single day last 23 July and the lack of oxygen supplies even in the hospitals of the capital: the country therefore received so-called humanitarian aid from Italy, France and Algeria in the last few hours to avoid total hospital collapse.

Finally, the period in which the Mechici government remained in office was characterized by an institutional clash that pitted the Presidency of the Republic on the one hand and the Presidency of Parliament (chaired by Rached Ghannouchi, the President of the Islamist party Ennahdha) and Hichem Mechichi on the other hand not only for the ministerial appointment but also for that of the members of the Constitutional Court. Furthermore, in recent months Kais Saied has repeatedly emphasized on official occasions that he is the Chief of the armed forces, “of all the armed forces”, including not only the army but also the police and the national guard, the latter actually according to the Tunisian system, they belong to the Ministry of the Interior, or in this case to Mechichi.

This explosive mix of social, economic and political contradictions in which Kais Saied objectively moved Machiavellian or as a politician, exploded on July 25, Republic Day, in which thousands of Tunisians (mainly aged between 20 and 30) they went down to the squares of all the cities from north to south attacking the headquarters of Ennahdha, setting some of them on fire; the interventions of the police were useless, forced to withdraw in all the cities in which they had intervened. A civil war scenario was thus emerging with the taking to the field of the militants of Ennahdha and its right wing Karama against the so-called “25 July movement”.

Immediately, on the evening of the same day, the plot twist: Kais Saied reunited with the military leaders, invoking article 80 of the Constitution, announces the exhaustion of government and parliament, the immediate revocation of parliamentary immunity and consequent judicial persecution against those responsible for the country’s economic and health crisis; immediately afterwards the army was deployed in the capital and in particular at the offices of the interior ministry, the Casbah (the seat of the prime minister), parliament, national television, and in front of the representative buildings of the governorates in the regional capitals. The army also evicted and sealed the headquarters of Al Jaazera, the Qatari news agency and notoriously close internationally to the Muslim Brotherhood of which Ennahdha is the “representative” in Tunisia. Meanwhile, the attacks on the Ennahdha offices continued, not opposed either by the army or by the police who were paralyzed with their ministry “under military siege” and with their minister “held” in the presidential palace in Carthage.

In the very early hours of July 26, the steps of what is technically correct to define a coup d’etat were completed. Ennahdha immediately denounced Saied’s move as such, shouting that it “affects democracy and the Revolution”, Rached Ghannouchi then tries to reach his office in Parliament but is left outside the gate by the garrisoned military, same fate touches some parliamentarians of Karama and Ennahdha, small scuffles are recorded between anti-government protesters in jubilation at the presidential move and Islamist militants but the situation currently remains fundamentally pacified despite Ennahdha’s appeals to its militants to take to the streets to restore democracy.

A “constitutional coup”?

Tunisian history is not new to political upheavals with an “original” form: Ben Ali had conquered power on 7 November 1987 with the so-called “medical coup”, having a group of well-known doctors decreed the senile deficiency of the first President of the country, Habib Bourghiba, governing for over twenty years until the People’s Revolt of 2010/2011 which decreed its end.

On the night of July 26, after the “declaration number 1” of the President of the Republic Kais Saied in which he announced that he had assumed full powers for at least a month, some journalists coined the definition of a “constitutional coup”. This formula is justified by the discourse that Saied himself has been carrying out since the presidential election campaign: consistently applying the “revolutionary” Constitution, practicing a clear break with the past or not only with the political forces of the ancient regime that have recycled themselves into the last decade (in particular Qalb Tounes today) or as the PDL which instead claims the direct descent of the Benalian RCD, but also against the “new” forces in power that use old methods (read Ennahdha and Karama) and who betrayed the popular will expressed in the Popular Revolt itself with the slogans of Work, Freedom and National Dignity.

Kais Saied has invoked the activation of Article 80 of the constitution which reads:

“In case of imminent danger that threatens the nation’s institutions and the country’s security and independence and the regular functioning of public authorities, the President of the Republic can take the necessary measures for this exceptional situation, after consulting the Head of Government and the President of the Assembly of People’s Representatives and having informed the President of the Constitutional Court. These measures will be announced to the people through a communiqué. These measures must have the objective of ensuring the return in the shortest possible time of the regular functioning of public authorities. During this period, the Assembly of People’s Representatives is considered to be in a permanent state of assembly. In this case, the President of the Republic cannot dissolve the Assembly of People’s Representatives and cannot be accused of a motion of censure against the government.

Thirty days after the entry into force of these measures, and at the request of the president of the Assembly of People’s Representatives or thirty members of the aforementioned Assembly, the Constitutional Court must verify the persistence or otherwise of the exceptional situation. The Court’s decision is publicly delivered no later than 15 days. These measures expire when the circumstances that generated them end. The President of the Republic will address a message to the people in this regard ».

A battle of interpretation is currently underway involving some Tunisian constitutionalists on the consistency of the presidential act of 25 July with the text of the constitutional article. We have no problem affirming that although we are not constitutionalists, it is evident that Kais Saied has made a clear forcing of the constitutional text by not having consulted the other two presidents but by having put them before the fait accompli (against which the President of Parliament Ghannouchi has in fact protested ), having temporarily suspended the parliamentary work, moreover despite the constitutional provisions that provided for the birth of a Constitutional Court, at the time of writing it has not yet seen the light.

For all these reasons it is therefore evident that not only Kais Saied’s interpretation of article 80 is unlikely, moreover it is partly in contradiction with it. Especially since the article in question is currently impracticable due to the absence of a Constitutional Court and therefore of its president, who should be a key institutional figure together with the President of the Republic for the activation of article 80 itself. For what has been said, it is obviously wrong to bring up the Constitution both on the part of the supporters and the detractors of the ongoing coup.

Having said that, however, we say with the utmost tranquility that this debate that animates constitutional law experts, as is normal, but which also excites some leftist militants, is to be considered secondary and of no political interest to understand and interpret the events. in progress.

A materialistic and not idealistic interpretation of the facts

The Tunisian Constitution as well as all the Constitutions that have appeared to date are nothing more than the result of the real balance of power reached in a given historical moment in a given country between different social classes, determining the juridical envelope of political power. Political events are in fact determined by the movement of the popular masses and by classes whose social and economic interests are more or less consistently represented by political parties or collective organizations such as trade unions, patronal associations, but also by organizations of the so-called civil society, etc. To think that the events of this week are the result of the occult direction of the strong man, as it has been defined by some Kais Saied is a political idiocy: interpretations of this type that range from the demonization of the tyrant on the one hand to the cult of personality of the savior of the homeland on the other lead to idealism and are far from reality.

Kais Saied rather took advantage of his own institutional position, which we still remember thanks to the vote before and the support afterwards, of millions of Tunisians, to play their cards in dialectic with “the moves” of the other parties participating in the game. It is always the direct intervention of the masses (or the absence of it / neutrality) on the political scene that determines the evolution of the political events themselves: without the popular protests of recent months and the mass and violent popular mobilization of 25 July, there would have been no conditions for the presidential coup d’état or to temporarily force the rules of the game.

In this sense, what we believe should arouse most interest is represented by two elements:

– who benefited from the 25 July coup?

– Can the new political conditions that have arisen favor the advancement of popular demands expressed by the struggling movements in recent months?

The coup d’état first hit the reactionary government of Ennahdha-Karama-Qalb Tounes, this two-faced Janus representing the mediation between political islam and the old regime, tha found an agreement in the parliament. A “black parliament” and ultra-reactionary one for the forces that compose it that could only give birth to an anti-people government, expression of the agreement of the two current factions of the Tunisian ruling class: the comprador and bureaucratic bourgeoisie traditionally linked to western capitalism since 1956 (and in particular to France, Italy and the USA) and that one linked to the regional powers of Turkey and Qatar which has had access to power since 2012.

The governments of the “democratic transition”, albeit with partially different forms, have been characterized by this lowest common denominator in which Ennahdha has been the hegemonic parliamentary and governing force in a gradual process of political restoration since the aftermath of the failed Popular Uprising / revolution (or as some Gramscian has called it: passive revolution) until today. In particular, the recently deposed government and parliament represent the latest personification of the so-called “democratic transition”, a term used indiscriminately by all parliamentary parties from the Muslim Brotherhood to the Social Democrats and by “left” revisionists such as the Workers’ Party, by the powers that be. to the activists of the NGOs financed by the latter.

A misleading definition because it denotes a positive and progressive political development in terms of the acquisition of social and economic rights while what has really happened in the last ten years has been just the opposite: a progressive restoration of the old regime but with new forms to which the government deposed had given an acceleration.

During the last elections the parliament was elected by the minority of the people, considered the record abstention of two years ago which was countered by a plebiscite election in favor of Kais Saied. It is not surprising then that popular violence has concentrated and has hit the political party of the regime par excellence in the last ten years, the hegemonic force of the government and in parliament.

Those who struggle with the false problem of constitutional legitimacy inherent in the activation of Article 80 do not see, and with this idealistic approach cannot see, that the dissolution of a parliament and a government of this nature has not only caused no scandal in the ranks of the people but on the contrary was greeted with jubilation by the populations. This reaction is due to the fact that the broad masses with their organizations and revolutionary parties and groups have been declaiming the dissolution of this parliament and the fall of this government for months, but due to their own subjective weaknesses they have not been able to achieve this goal in totally autonomous way.

The slogans launched in the streets on July 25 were consistent with those of the struggle movements of recent months: “Ghannouchi assassin”, “Saied dissolve the parliament”, “The people want to overthrow the system”, “The system is corrupt, the head of the government is corrupt ”,“ Freedom from the police state of the death”.

The immediate outcome of the 25 July coup has solved this problem and is therefore a step forward in the direction of the interests of the Tunisian people.

The second question posed by us is instead more complex because it has to do with the future developments of the current contradiction that sees the polarization of the reactionary forces as opposed to the popular ones.

The reaction of the forces in the field and the interest of the Tunisian popular masses

In the current phase of polarization of the forces in the field, all the political and social subjects in the country have no other option than to place themselves in one of the two parts of the polarization itself, tertium non datur. In the “pole of the system”, the main actor is Ennahdha who was the fulcrum around which the balance of the “democratic transition” revolved, a party that reassured the internal ruling class and foreign powers whose economic interests continue to be satisfied to the detriment of national sovereignty and dignity and the welfare of the working classes, peasants and the Tunisian people in general.

The mere possibility that Ennahdha will be ousted from power is a source of concern for Western countries that have interests in Tunisia, in this sense the “concerns for respect for the constitutional and democratic structure of the country” expressed by the US State Department press releases must be interpreted. and by the foreign ministries of France and Italy. Although Ennahdha-Karama-Qalb Tounes’ attempt to recapture parliament by force on July 26 failed miserably, these forces will probably try to reorganize themselves strengthened by the international support they enjoy. To objectively strengthen this pole are added some liberal, social democratic and reformist parties (Republican Party, Democratic Current, Workers’ Party) which have condemned the presidential move.

Overlooking the former government forces, the latest parties mentioned here assume a motivation of principle that denotes their full confidence in the bourgeois democratic system and its institutional and power mechanisms and therefore respect for formal institutional legality even if this clashes with the will explicitly and clearly expressed by the people in the squares. It should be noted that in “civil society” also the extensive network of NGOs financed by Western countries and the EU, in line with its approach of “supporting Tunisian democracy and democratic transition” is within this pole.

On the other side of the fence, the Presidency of the Republic momentarily enjoys a tactical advantage that could prove inconclusive or more likely counterproductive if it were not possible to give a defined political and organizational form to widespread popular support. It is no coincidence that already on July 27 after the coup, Kais Saied convened three meetings in the presidential palace in which the only union in the country UGTT, the patronal association Utica, two feminist associations, the National Union of Tunisian journalists, the President of the Superior Council of the Judiciary, the President of the Council of the Judiciary and the Vice President of the Council of the Administrative Order, with the clear attempt to include in the current phase of transition first of all the representatives of some strategic social sectors in the country (the workers and the patronal class), reassure the judiciary and its current highest office in this transition phase, as well as journalists. Finally, ensure the support of women, an omnipresent priority even in previous regimes from independence to today.

Once these meetings concluded, Kais Saied made a public appeal to all civil society organizations to help set guidelines for a road map for this transitional month until the appointment of the new prime minister to form the government.

As far as the institutional political parties that have so far openly supported the President of the Republic are concerned, they are a Social Democratic party and a Marxist-Leninist party (Popular Party and Revolutionary Democratic Patriots Party).

The Party of Elkadehines (of the most exploited and oppressed workers) extra-parliamentary Marxist-Leninist-Maoist has published a declaration in which it judges the presidential move positively and in accordance with the will and popular interests, together with other revolutionary groups and parties that have had a role in the revolt and in the demonstrations of last January and February, declaring to participate in the current movement in a critical and independent manner with its own watchwords, linked to the conquest of real national independence, to the direct control of the strategic sectors of the country on the part of the workers, differentiating themselves from the “constitutional” approach of the President, albeit positively evaluating the de facto rupture of the process of “democratic transition” (or restoration). Indeed, in this phase in which events follow one another quickly, the political forces representing the interests of the workers and the Tunisian people are committed to improving their political and organizational efforts so as to play their role in the events in progress more incisively.

In the next few hours it will certainly be clearer what development the polarization underway will take. Currently, no scenario is to be excluded including the outbreak of an unfolding civil war or equally a step backwards in “national reconciliation” which could materialize in the shared acceptance of a new electoral appointment. Certainly the current political upheaval is potentially an opportunity to advance in the direction of the revolutionary principles of Work, Freedom and National Dignity aborted by the “Democratic Transition”.

The 27th of July

In evidenza

Fishermen and inhabitants of Zarzis in protest against the abuses of the so-called “Libyan coast guard”: the jihadist militias supported by Italian imperialism

The coastal town of Zarzis in the Tunisian south-east about 80 km from the Libyan border yesterday saw a large demonstration of fishermen and seafarers supported by their families and various citizens to denounce the abuses that increasingly occur at sea, both in international waters that even in Tunisian territorial waters, by the Libyan militias of the Libyan jihadist group of Ansar al Charia (also existing in Tunisia but banned in 2013) which have de facto taken the place of the Libyan coast guard, replacing it and legitimized by international agreements promoted by the European Union in general and by Italy in particular (needless to add that these groups are also widely supported by Erdogan’s Turkey).
An assembly opened the demonstration which headed from the marina to the town hall, with the main slogan “To defend wealth-producing fishermen from threats and acts of piracy”.
The demonstration follows a ten-day blockade of the city’s port by fishermen from the Zarzis le Pecheur al Bahr association and is a sign of protest against the accused Tunisian authorities (in particular the coast guard) not to defend fishermen from such illegal raids which often end with kidnapping of Tunisian fishermen whose families are asked for a ransom and at the same time an appeal to the presidency of the republic to assume its responsibilities in the current situation in which the latter has assumed full powers by removing the government last July 25 (see previous insights on this blog).

Following the recent agreements between the EU / Italy and Libya to counter emigration, or “clandestine and illegal migration” as defined by the imperialist countries and their governing agents in the regimes of oppressed countries such as Libya, the self-styled Libyan coast guard feeling legitimated, it has multiplied these incursions to the detriment of Tunisian fishermen in particular in the waters adjacent to Zarzis as the fishermen of the association have never hesitated to rescue migrants in difficulty and bring them ashore in Tunisia, challenging the (unjust) laws both Tunisian and even if recently the Libyans have gone further north off the city of Mahdia, or between the Tunisian coast and Lampedusa evidently to better carry out their role as external border guards of the EU / Italy.
These tensions occur in a broader and rather delicate framework between the two neighboring North African countries following the events of 25 July in Tunisia.
In fact, the current Libyan government of national unity sees within it a substantial Islamist component linked to Ennahdha, the main party of the former Tunisian government, victim of the coup of President Kais Saied.
Although the representatives of the two countries have multiplied bilateral meetings in the last 45 days to ease tensions, the borders between the two countries remain closed at the behest of Tunisia and justified by the pandemic emergency even if this decision came immediately after Libya repatriated dozens of Tunisians illegally present on their territory and of Islamist political faith, this was interpreted as a hostile act by Tunisia in the context of the post-25 July.

In evidenza

In morte della retorica sulla “transizione democratica” in Tunisia: genesi di un golpe annunciato (Seconda Parte)

Un’interpretazione materialista e non idealista dei fatti
La costituzione tunisina così come tutte le costituzioni apparse fino ad oggi altro non sono che il risultato del rapporto di forza reale raggiunto in un determinato momento storico in un determinato paese tra diverse classi sociali, determinando l’involucro giuridico del potere politico.
Gli eventi politici sono infatti il risultato del movimento delle masse popolari e delle classi sociali i cui interessi sociali ed economici sono più o meno rappresentati coerentemente da partiti politici o organizzazioni collettive quali sindacati, associazioni patronali, ma anche da organizzazioni della cosiddetta società civile ecc.
Pensare che i fatti di questa settimana siano frutto della regia occulta dell’uomo forte, com’è stato definito da alcuni Kais Saied è un’idiozia politica: le interpretazioni di questo tipo che spaziano dalla demonizzazione del tiranno da un lato al culto della personalità del salvatore della patria dall’altro sfociano nell’idealismo e sono lontane dalla realtà.
E’ sempre l’intervento diretto delle masse (o l’assenza di esso/neutralità) sulla scena politica che determina l’evoluzione degli eventi politici stessi: senza le proteste popolari degli ultimi mesi e la mobilitazione popolare di massa e violenta del 25 luglio, non ci sarebbero stati i presupposti per il colpo di stato presidenziale ovvero per forzare momentaneamente le regole del gioco.
Kais Saied piuttosto ha sfruttato la propria carica istituzionale, che ricopre ricordiamo ancora grazie al voto prima e al sostegno dopo, di milioni di tunisini, per giocare le proprie carte in dialettica con “le mosse” degli altri soggetti che partecipano al gioco.
In tal senso ciò che a nostro avviso dovrebbe destare maggior interesse è rappresentato da due elementi:
– chi ha tratto giovamento dal colpo di stato del 25 luglio?
– le nuove condizioni politiche che si sono venute a creare possono favorire l’avanzamento delle istanze popolari espresse dai movimenti di lotta negli ultimi mesi?
Il colpo di stato ha colpito innanzitutto il governo reazionario di Ennahdha-Karama-Qalb Tounes, questo giano bifronte rappresentante la mediazione tra islam politico e vecchio regime, secondariamente ha colpito l’istituzione parlamentare nel suo insieme. Un “parlamento nero” e ultrareazionario per le forze che lo compongono che non poteva che dare alla luce un governo antipopolare espressione dell’accordo delle due fazioni attuali della classe dominante tunisina: la borghesia compradora e burocratica tradizionalmente legata fin dal ’56 all’imperialismo occidentale (ed in particolare a Francia, Italia e USA) e quella legata alle potenze regionali di Turchia e Qatar che ha avuto accesso al potere dal 2012.
I governi della “transizione democratica” seppur con forme parzialmente diverse sono stati caratterizzati da questo minimo comun denominatore in cui Ennahdha è stata la forza parlamentare e di governo egemone in questo processo graduale di restaurazione politica dall’indomani della Rivolta Popolare/rivoluzione fallita (o come l’hanno gramscianamente chiamata alcuni: rivoluzione passiva) fino ad oggi.
Non stupisce allora che la violenza popolare si sia concentrata e abbia colpito il partito politico di regime per eccellenza negli ultimi dieci anni, forza egemone del governo e in parlamento.
In particolare il governo ed il parlamento recentemente deposti, rappresentano l’ultima impersonificazione della cosiddetta “transizione democratica”, locuzione usata indistintamente da tutti i partiti parlamentari dalla Fratellanza Musulmana ai socialdemocratici e dai revisionisti di “sinistra” che cercano un accomodamento nelle istituzioni usando una fraseologia “rivoluzionaria”come il Partito dei Lavoratori (ex PCOT), dalle potenze straniere agli attivisti delle ONG finanziate da quest’ultime.
Una definizione fuorviante perchè denota uno sviluppo politico positivo e progressista in tema di acquisizione di diritti sociali ed economici mentre ciò che è realmente accaduto negli ultimi dieci anni è stato proprio il contrario: una progressiva restaurazione del vecchio regime ma con forme nuove a cui il governo deposto aveva impresso un’accelerazione.
Durante le ultime elezioni il parlamento è stato eletto dalla minoranza del popolo, considerato l’astensionismo record di due anni fa, a cui ha fatto da controaltare un’elezione plebiscitaria a favore di Kais Saied.
Kais Saied in tal senso ha condotto la propria azione politica impersonificando una forma di “populismo puro” in cui il contatto diretto tra masse e leader, l’interpretazione della volontà del popolo e le dichiarazioni e atti politici presidenziali conseguenti, sono legati a doppio filo.
Chi si arrovella intorno al falso problema della legittimità costituzionale inerente all’attivazione dell’articolo 80 non vede, e con questa impostazione idealista non può vedere, che lo scioglimento di un parlamento e di un governo di tale natura non solo non ha provocato scandalo nelle file del popolo ma al contrario sia stato salutato con giubilo dalle larghe masse.
Questa reazione è dovuta al fatto che le masse popolari con le loro organizzazioni e i partiti e gruppi rivoluzionari declamavano lo scioglimento di questo parlamento e la caduta di questo governo già da mesi, ma a causa delle proprie debolezze soggettive non sono riusciti a raggiungere tale obiettivo in maniera totalmente autonoma, allo stesso tempo la mobilitazione popolare ha permesso a Kais Saied di varcare il Rubicone appellandosi alle proprie prerogative istituzionali.
L’esito immediato del colpo di stato del 25 luglio ha risolto questo problema ed è quindi un passo in avanti nella direzione degli interessi del popolo tunisino.
A riprova di ciò il fatto che gli slogan lanciati nelle piazze il 25 luglio erano coerenti con quelli dei movimenti di lotta degli ultimi mesi:
“Ghannouchi assassino”, “Saied dissolvi il parlamento”, “Il popolo vuole rovesciare il sistema”, “Il sistema è corrotto, il capo del governo è corrotto”, “Libertà dallo Stato di polizia della morte”.
La seconda questione da noi posta è invece più complessa perchè ha a che fare con gli sviluppi futuri dell’attuale contraddizione che vede la polarizzazione delle forze reazionarie contrapposte a quelle popolari.
La reazione delle forze in campo e l’interesse delle masse popolari tunisine
Nell’attuale fase di polarizzazione delle forze in campo tutti i soggetti politici e sociali nel paese non hanno altra possibilità che collocarsi in una delle due parti della polarizzazione stessa, tertium non datur.
Nel “polo del sistema”, l’attore principale è Ennahdha che è stato il fulcro attorno a cui ha ruotato l’equilibrio della “transizione democratica”, un partito che ha rassicurato la classe dominante interna e le potenze straniere i cui interessi economici continuano ad essere soddisfatti a detrimento della sovranità e dignità nazionale e del benessere delle classi lavoratrici, dei contadini e del popolo tunisino in generale.
La sola possibilità che Ennahdha sia estromessa dal potere è fonte di preoccupazione dei paesi imperialisti che hanno interessi in Tunisia, in tal senso vanno interpretate le “preoccupazioni per il rispetto dell’assetto costituzionale e democratico del paese” espresse dai comunicati del Dipartimento di Stato USA e dai ministeri degli esteri di Francia e Italia.
Nonostante il 26 luglio il tentativo di riconquistare il parlamento con la forza da parte di Ennahdha-Karama-Qalb Tounes sia fallito miseramente, probabilmente queste forze, proveranno a riorganizzarsi rafforzate dal sostegno internazionale politico e finanziario di cui godono.
A rafforzare oggettivamento tale polo si aggiungono alcuni partiti liberali, socialdemocratici e riformisti (Partito Repubblicano, Corrente Democratica, Partito dei Lavoratori) che hanno condannato la mossa presidenziale.
Sorvolando sulle ex forze di governo, gli ultimi partiti qui citati assumono una motivazione di principio che denota la loro piena fiducia nel sistema democratico borghese e dei suoi meccanismi istituzionali e di potere e quindi del rispetto della legalità istituzionale formale anche se questa cozza con la volontà espressa esplicitamente e palesemente dal popolo nelle piazze, il popolo il cui interesse dovrebbe essere garantito dalla democrazia borghese stessa in via teorica ma che in realtà è calpestato quotidianamente.
Scontato dire che nella “società civile” anche l’estesa rete di ONG finanziate dai paesi occidentali e dall’UE coerentemente con la propria impostazione di “sostegno della democrazia tunisina e alla transizione democratica” sia dentro a questo polo.
Dall’altro lato della barricata la presidenza della repubblica gode momentaneamente di un vantaggio tattico che potrebbe rivelarsi inconcludente o più probabilmente controproducente se non si riuscisse a dare una forma politica e organizzativa definita al diffuso sostegno popolare.
Non è un caso che già il 27 luglio all’indomani del golpe, Kais Saied ha convocato tre riunioni nel palazzo presidenziale in cui sono stati invitati il sindacato unico nel paese UGTT, l’associazione patronale Utica, due associazioni femministe tra cui la storica Associazione Tunisina delle Donne Democratiche, il Sindacato nazionale dei giornalisti tunisini, l’ordine degli avvocati, il presidente del Consiglio Superiore della magistratura, il presidente del Consiglio dell’ordine giudiziario ed il vice presidente del Consiglio dell’ordine amministrativo, con il tentativo evidente di includere nell’attuale fase di transizione innanzitutto i rappresentanti di alcuni settori sociali strategici nel paese (i lavoratori e la classe patronale), rassicurare il potere giudiziario e la sua più alta carica attuale, così come i giornalisti. Infine assicurarsi il sostegno delle donne, priorità onnipresente anche nei precedenti regimi dall’indipendenza ad oggi.
Una volta concluse queste riunioni Kais Saied ha fatto un appello pubblico rivolto a tutte le organizzazioni della società civile per contribuire a fissare delle linee guida di una road map per questo mese di transizione fino alla nomine del nuovo primo ministro incaricato di formare il governo.
Per quanto concerne i partiti politici istituzionali che hanno finora sostenuto apertamente il presidente della repubblica si tratta di un partito socialdemocratico e di un partito marxista-leninista (Partito Popolare e Partito dei Patrioti Democratici Rivoluzionario).
Il Partito degli Elkadehines (dei lavoratori più sfruttati/oppressi n.d.a) extraparlamentare marxista-leninista-maoista ha pubblicato un comunicato in cui giudica positivamente la mossa presidenziale ed in accordo con la volontà e gli interessi popolari, così come altri gruppi e partiti rivoluzionari che hanno avuto un ruolo nella rivolta e nelle manifestazioni dello scorso gennaio e febbraio giudicano positivo il colpo inferto al regime di Ennahdha, tutti questi però dichiarano di partecipare all’attuale movimento in maniera critica e indipendente con le proprie parole d’ordini, legate alla conquista di una reale indipendenza nazionale, al controllo diretto dei settori strategici del paese da parte dei lavoratori, differenziandosi dall’impostazione “costituzionalista” del presidente seppur valutando positivamente la rottura de facto del processo di “transizione democratica” (ovvero di restaurazione).
Effettivamente in questa fase in cui gli eventi si susseguono velocemente, le forze politiche che rappresentano gli interessi dei lavoratori e del popolo tunisino sono impegnate nel migliorare i propri sforzi politici e organizzitivi per svolgere in maniera più incisiva il proprio ruolo negli eventi in corso.
Nelle prossime ore sicuramente sarà più chiaro quale sviluppo intraprenderà la polarizzazione in atto, attualmente nessuno scenario è da escludere compreso lo scoppio di una guerra civile dispiegata o in egual modo un passo indietro di “riconciliazione nazionale” che potrebbe concretizzarsi nell’accettazione condivisa un nuovo appuntamento elettorale.
Di certo l’attuale rivolgimento politico è potenzialmente un’occasione per avanzare in direzione dei principi rivoluzionari di Lavoro, Libertà e Dignità Nazionale abortiti dalla “Transizione Democratica”.

In evidenza

In morte della retorica sulla “transizione democratica” in Tunisia: genesi di un golpe annunciato

Pubblichiamo oggi la prima parte di questo articolo, domani la pubblicazione della seconda parte

Prima parte

Manifestanti assaltano una sede di Ennahdha

Antefatto

Il colpo di Stato militare sotto la direzione politica del Presidente della Repubblica Kais Saied che ha messo fine al governo reazionario Ennahdha-Karama-Qalb Tounes non è un fulmine a ciel sereno ma è la conseguenza degli eventi politici degli ultimi 12 mesi, ovvero da quando l’ormai ex primo ministro Mechichi è stato incaricato di formare il governo il 25 luglio 2020. Si tratta inoltre di un atto politico inedito che intralcia il movimento di restaurazione politica di cui Ennahdha è il principale soggetto agente negli ultimi 8 anni nel quadro della cosiddetta “transizione democratica”.

Già all’inizio dell’anno in occasione del decennale della caduta del regime di Ben Ali (14 gennaio 2011), una rivolta giovanile e manifestazioni di protesta nella capitale avevano messo a dura prova il governo che era ricorso ad arresti di massa (oltre duemila giovani di età compresa tra i 15 e i 30 anni finiti in prigione), divieti di manifestare e metodi da stato di polizia che tanto ricordavano l’ancient regime. In quell’occasione il Presidente della Repubblica Kais Saied aveva tuonato contro gli arresti arbitrari e aveva ricorso allo strumento della grazia presidenziale in occasione di alcune feste civili e religiose per scarcerare una parte dei giovani arrestati, si era anche recato nei principali quartieri ribelli come a Ettadhamen ricevendo una buona accoglienza.

Inoltre proprio in quei mesi Mechichi aveva proposto alcuni ministri per un rimpasto di governo, che non hanno mai potuto assumere le proprie funzioni in quanto Saied si è sempre rifiutato di fissare una data per il giuramento accusando tali candidati di avere casi pendenti con la giustizia relativi a fatti di corruzione.

Nel mese di giugno in seguito ad un episodio di brutalità poliziesca, che ben si inscrive nel clima di stato di polizia che si respira ormai da anni (dopo una breve pausa negli anni immediatamente successivi alla Rivolta), in cui un giovane era stato manganellato e denudato in strada per poi essere arrestato con accuse tendenziose, Saied aveva convocato nel palazzo presidenziale di Cartagine la ministra della giustizia Hasna ben Slimane ed il ministro dell’interno ad interim cioè il primo ministro Mechichi per una “tirata d’orecchie” sui metodi polizieschi e giudiziari inaccettabili in una Tunisia post-2011, il giorno dopo il giovane veniva scarcerato ed il presidente si recava in visita nel suo quartiere per porgere ufficialmente scuse di Stato, anche in questo caso ricevendo un’accoglienza festosa.

Ma l’elemento determinante che ha decretato la fine del governo Mechichi è stato l’ostilità diffusa di cui ha goduto nei quattro angoli del paese per la crisi economica senza precedenti che a livelli macroeconomici ha portato il paese ad un passo dal default finanziario con un debito pubblico che supera il 90% del Pil e che nella vita quotidiana del popolo si traduce in un carovita inaccettabile che unito ad un elevato tasso di disoccupazione ed al piano di “riforme strutturali” appena iniziato ha relegato ampi settori della popolazione alla povertà.

A essa si aggiunge la pessima gestione della pandemia ovvero molto semplicemente l’assenza di una strategia finanche di protocolli sanitari coerenti che ha fatto schizzare il numero di morti, ricoveri e contagi raggiungendo il picco massimo di oltre 300 morti in un solo giorno lo scorso 23 luglio e l’assenza di scorte d’ossigeno anche negli ospedali della capitale, il paese ha ricevuto quindi i cosiddetti aiuti umanitari da Italia, Francia e Algeria nelle scorse ore per evitare il collasso ospedaliero totale anche se non è ancora scongiurato del tutto.

Infine il periodo in cui il governo Mechici è rimasto in carica è stato caratterizzato da uno scontro istituzionale che ha contrapposto la presidenza della repubblica da un lato e la presidenza del parlamento (presieduto da Rached Ghannouchi, il presidente del partito islamista Ennahdha) e Hichem Mechichi dall’altro non solo per le nomine ministeriali ma anche per quelle dei componenti della Corte Costituzionale.

Negli ultimi mesi Kais Saied in occasioni ufficiali ha tenuto a rimarcare più volte di essere il capo delle forze armate, “di tutte le forze armate” includendo non solo l’esercito ma anche la polizia e la guardia nazionale, quest’ultime in realtà secondo l’ordinamento tunisino fanno capo al ministero dell’interno ovvero nella fattispecie a Mechichi.

Questo mix esplosivo di contraddizioni sociali, economiche e politiche in cui oggettivamente Kais Saied si è destreggiato machiavellicamente ovvero con acume politico, sono esplose il 25 luglio, Festa della Repubblica, in cui migliaia di tunisini (principalemente di età compresa tra i 20 e i 30 anni) sono scesi nelle piazze di tutte le città da nord a sud attaccando le sedi di Ennahdha, dandone alcune alle fiamme, inutili sono stati gli interventi della polizia che è stata costretta a ritirarsi in tutte le città in cui era intervenuta; si stava quindi delineando uno scenario da guerra civile con la scesa in campo dei militanti di Ennahdha e dalla sua ala destra Karama contro il cosiddetto “movimento del 25 luglio”.

Immediatamente, la sera della stessa giornata il colpo di scena: Kais Saied riunito con i vertici militari, invocando l’articolo 80 della Costituzione, annuncia l’esautorazione di governo e parlamento, la revoca immediata dell’immunità parlamentare e la conseguente persecuzione giudiziaria nei confronti dei responsabili della crisi economica e sanitaria del paese; subito dopo l’esercito veniva dispiegato nella capitale ed in particolare presso la sede del ministero degli interni, della Casbah (la sede del primo ministro), il parlamento, la sede della televisione nazionale, e davanti le sedi dei governoratorati nei capoluoghi di regione.

L’esercito ha anche sgomberato è sigillato la sede di Al Jaazera, l’agenzia stampa qatariota e notoriamente vicina a livello internazionale alla Fratellanza Musulmana di cui Ennahdha è la “rappresentante” in Tunisia.

Continuavano intanto gli attacchi alle sedi di Ennahdha non contrastati nè dall’esercito nè dalla polizia rimasta paralizzata con il proprio ministero “sotto assedio militare” e con il proprio ministro “trattenuto” nel palazzo presidenziale di Cartagine.

Nelle primissime ore del 26 luglio si erano completati i passaggi di ciò che tecnicamente è corretto definire colpo di stato e durante la notte Kais Saied in persona ha fatto un bagno di folla nella centrale Avenue Bourguiba.

Ennahdha ha immediatamente denunciato la mossa di Saied parlando esplicitamente di colpo di stato e strillando che ciò “colpisce la democrazia e la Rivoluzione”, Rached Ghannouchi prova quindi a raggiungere il proprio ufficio in Parlamento ma viene lasciato fuori dal cancello dai militari in presidio, stessa sorte tocca ad alcuni parlamentari di Karama ed Ennahdha, piccoli tafferugli si registrano tra manifestanti antigovernativi in giubilo per la mossa presidenziale e militanti islamisti ma la situazione attualmente resta fondamentalmente pacificata nonostante gli appelli di Ennahdha ai propri militanti di scendere in piazza per ripristinare la democrazia. Infine non sperando nel sostegno sperato della propria base, Ennahdha e Karama la mattina del 27 luglio hanno deciso di levare il loro piccolo assedio al parlamento. Lo stesso giorno è stato pubblicato il primo decreto legislativo presidenziale in cui oltre a sollevare dall’incarico il primo ministro e ministro dell’interno ad interim, il ministro della giustizia ed il ministro della difesa, si vieta di lasciare il territorio nazionale ai ministri, ai deputati, ai presidenti delle squadre sportive, ai sindaci, ai governatori delle regioni (che intanto sono stati dimessi in blocco), ai presidenti delle provincie e ai grandi funzionari in generale. Le amministrazioni pubbliche rimarranno chiuse per due giorni, per evitare possibili sparizioni di documenti sensibili ed è emesso un mandato di arresto per un parlamentare di Karama. Oltre a ciò alcune testate giornalistiche stanno diffondendo la notizia di un imminente rimpasto generalizzato sin dai più alti livelli concernente il ministero degli interni.

Un “colpo di stato costituzionale”?

La storia tunisina non è nuova a rivolgimenti politici dalla forma “originale”: Ben Alì aveva conquistato il potere il 7 novembre 1987 col cosiddetto “colpo di stato medico” facendo decretare da un gruppo di noti dottori lo stato di deficienza senile del primo presidente del paese Habib Bourghuiba, governando per oltre un ventennio fino alla Rivolta popolare del 2010/2011 che ne decretò la fine.

La notte del 26 luglio dopo il “comunicato numero 1” del presidente della repubblica Kais Saied in cui ha annunciato di aver assunto pieni poteri per almeno un mese, alcuni giornalisti hanno coniato la definizione di “colpo di stato costituzionale”.

Tale formula è giustificata dal discorso che lo stesso Saied porta avanti fin dalla campagna elettorale presidenziale: applicare coerentemente la costituzione “rivoluzionaria” praticando una cesura netta con il passato ovvero con le forze politiche dell’ancient regime che si sono riciclate nell’ultimo decennio (in particolare Qalb Tounes oggi) o come il PDL che invece rivendica la diretta discendenza del RCD benaliano, ma anche contro le forze “nuove” al potere che utilizzano metodi vecchi (leggi Ennahdha e Karama) e che hanno tradito la volontà popolare che si era espressa nella Rivolta Popolare stessa con le parole d’ordine di Lavoro, Libertà e Dignità Nazionale.

Kais Saied ha invocato l’attivazione dell’articolo 80 della costituzione che recita:

In caso di pericolo imminente che minaccia le istituzioni della nazione e la sicurezza e l’indipendenza del Paese e il funzionamento regolare dei poteri pubblici, il Presidente della Repubblica può prendere le misure necessarie per questa situazione eccezionale, dopo aver consultato il Capo del governo e il Presidente dell’Assemblea dei rappresentanti del popolo e aver informato il presidente della Corte costituzionale. Queste misure saranno annunciate al popolo attraverso un comunicato.

Queste misure devono avere come obiettivo garantire il ritorno nel più breve tempo possibile di un funzionamento regolare dei poteri pubblici. Durante questo periodo, l’Assemblea dei rappresentanti del popolo è considerata in uno stato di riunione permanente. in questo caso, il Presidente della Repubblica non può sciogliere l’Assemblea dei rappresentanti del popolo e non può essere accusato di una mozione di censura contro il governo.

Trenta giorni dopo l’entrata in vigore di queste misure, e su domanda del presidente dell’Assemblea dei rappresentanti del popolo o di trenta membri della suddetta Assemblea, la Corte costituzionale deve verificare la persistenza o meno della situazione eccezionale. La decisione della Corte è pronunciata pubblicamente non più tardi di 15 giorni di tempo.

Queste misure decadono quando hanno fine le circostanze che le hanno generate. Il Presidente della Repubblica rivolgerà un messaggio al popolo al riguardo”.

E’ attualmente in corso una battaglia di interpretazione a cui partecipano alcuni costituzionalisti tunisini sulla coerenza dell’atto presidenziale del 25 luglio rispetto al testo dell’articolo costituzionale, non abbiamo problemi ad affermare che appare evidente anche a chi non abbia conseguito studi di diritto costituzionale che Kais Saied abbia fatto un’evidente forzatura del testo costituzionale non avendo consultato gli altri due presidenti bensì avendoli messi davanti il fatto compiuto (contro cui il presidente del parlamento Ghannouchi ha infatti protestato), avendo sospeso momentaneamente i lavori parlamentari, inoltre nonostante le disposizioni costituzionali che prevedevano la nascita di una Corte Costituzionale, al momento di scrivere essa non ha ancora visto la luce.

Per tutti questi motivi è quindi evidente che non solo l’interpretazione fatta da Kais Saied dell’articolo 80 non è verosimile, di più è in parte in contraddizione con esso, inoltre l’articolo in questione è attualmente impraticabile a causa dell’assenza di una Corte Costituzionale e quindi del suo presidente il quale dovrebbe essere una figura istituzionale chiave insieme al presidente della repubblica per l’attivazione dell’articolo 80 stesso.

Allo stesso modo è erroneo tirare in ballo la costituzione e l’interpretazione di essa da parte di Saied quale causa del colpo di stato che trova piuttosto le basi nello sviluppo delle contraddizioni politiche e contrapposizioni interne alle istituzioni dello Stato.

Per questo motivo il dibattito che anima gli esperti di diritto costituzionale, com’è normale che sia, ma che eccita anche alcuni militanti di sinistra, è da ritenersi ultrasecondario e di nessun interesse politico per capire e interpretare gli eventi in corso.

In evidenza

Police State in Tunisia: five days riot in Tunis suburb of Sidi Hassin. Police attacked demonstrators in Tunis downtown, they fought back.

Six days ago police descended in Sidi Hassin capital suburb arresting one young guy who died in police custody after few hours. The neighborhood suddenly became hot and the people came to the streets in order to attack the local police station and scuffled erupted. Police conducted violent attacks using large quantity of tear gas, and runned into the crowds with their minivan in order to arrest people. During these descends a group of policemen were filmed while they were several beating a young boy, later on one policeman undressed him, leaving the boy totally naked while continue to beat him trying to bring him in one minivan. Finally the 15 years old boy was arrested.

For the following three nights the neigbourhood saw heavy clashes between the youth and the police, while in the country spreaded the anger against this police brutality that reminded to the dark times of Bourguiba and Ben Ali regimes.

The president of Republic in person intervened in the affair and summoned the prime minister, since he is the home minister ad interim too, and minister of justice in order to express is deep dissatisfaction about this affair. It is for sure the the President of Republic utilized this episode in order to gain terrain in the current institutional crisis between the presidence of republic itself from one side and the gouvernment and the presidence of the parliament on the other side. The immediate effect of this meeting was that the young boy was realesed without any chrges against him on the contrary he is going to legally persecute the policeman who is now suspended from his functions.

Left and revolutionary movement called for a demonstration for saturday the 12th of june from Sidi Hassin to the Minister of Interior Siege in the heart of the capital: Avenue Habib Bourguiba. The demonstration was headed by the family of the boy killed two days before bringing banner and T-shirts with his face and asking for justice, two hundreds people, mainly young, participated.

Demonstrators found a huge police presence blocking the way to home minister, so they started to shout slogans against police brutality and the government.

After a while police start to beating the people with the aim to bring them out from the Avenue Bourguiba, considered the “shop window” for tourists and the local bourgeoisie where according to the gouvernment there should not be place to show the real problems and contraddictions of the country, but this time was harder for the police to accomplish their duty: dozens boys and girls resisted to police violence throwing to them what they found on the street (watch the VIDEO here)

The fight ended in the evening, some people were arrested and another demonstration was called for the 14th of June in order to obtain the release of everyone. Meanwhile the scuffles continue at night in Sidi Hassin and also spreaded in other proletarian neigbourhood like Ettadhamen.

Like the last january-february during the last youth uprising, the revolutionary movement continue to the path of trying to unite the proletarian movement from the neighborhood with the political and student movement of the “center”.

These new events once again confirm how erroneous are reformist and petty bourgeois analysis referring to the political Tunisian situation as a “democratic transition” after the Popular Uprising of 2010/2011 or so called “revolution” as reformists refer to it.

In evidenza

Grave aggressione di alcune lavoratrici da parte del padrone italiano

Giovedì 27 maggio il padrone italiano di una fabbrica di El Baten (Kairouan) ha aggredito violentemente con una spranga di ferro alcune operaie e tra di esse due rappresentanti sindacali dell’UGTT (Unione Generale dei Lavoratori Tunisini). Sei operaie sono state ricoverate in ospedale tra cui una in cinta; quest’ultima è la rappresentante sindacale che proprio ieri aveva organizzato una riunione con le lavoratrici per dar vita ufficialmente al sindacato sul posto di lavoro.

Questa decisione legittima è stata la causa dell’aggressione da parte del padrone che subito dopo si è allontanato tranquillamente con la propria auto come se nulla fosse avvenuto.

In un’intervista radiofonica il rappresentante locale dell’UGTT ha dichiarato che questa è la conseguenza degli investimenti selvaggi stranieri che mantengono il paese in una condizione simile alla colonizzazione.

Effettivamente gli imprenditori stranieri aprono aziende in Tunisia certi di avere il massimo profitto: non sono tenuti a pagare le tasse per i primi dieci anni, godono di benefici con la dogana tunisina (importazione di macchinari ed esportazione di capitali a costo 0), salari da fame per gli operao: a parità di competenze e lavoro, il salario di un operaio tunisino è di circa 1/5 di quello italiano. Inoltre i padroni stranieri non tollerano la presenza dei sindacati come dimostra questa vicenda che è solo l’ultima di una lunga serie.

Il sindacalista ha anche denunciato questa violenza contro le donne e lavoratrici tunisine che da tempo lottano per i loro diritti nella società, anche l’Associazione Tunisina delle Donne Democratiche ha espresso solidarietà attiva alle operaie aggredite, fornendo loro il supporto legale necessario per denunciare l’accaduto presso un centro antiviolenza.

Anche la sezione di Kairouan del Forum Tunisino dei Diritti Economici e Sociali ha denunciato l’accaduto e ha chiesto al governo di rivedere le leggi che accordano tali privilegi agli investitori stranieri, dopo decenni rivelatesi un fallimento, e che sono fonte di maggiore sfruttamento dei lavoratori tunisini.

Il segretario nazionale aggiunto dell’UGTT Sami Tahri ha invece dichiarato che “la schiavitù è di ritorno sotto il prestesto di incoraggiare gli investimenti” e ha divulgato un comunicato del sindacato in cui si annuncia di aver esporto denuncia a livello nazionale e internazionale contro l’imprenditore italiano e l’azienda da lui rappresentata e in cui si avanzano delle rivendicazioni:

– che il Primo ministro denunci quanto accaduto

– che il ministro degli affari esteri convochi l’ambasciatore d’Italia chiedendogli di denunciare l’accaduto e di scusarsi con le lavoratrici e con il sindacato

– che l’UTICA (la Confindustria tunisina) prenda una posizione dissuasiva e rapida contro questo investitore

– che i sindacati italiani condannino l’aggressore e perseguano l’azienda in Italia, Europa e a livello internazionale.

In evidenza

Great wave of solidarity with Palestine in the country

Tunisia saw a great wave of solidarity with Palestine in the past two weeks. After many demonstrations in the first week of zionist military aggression, others demonstrations and solidarity acts followed this week:

UGTT (General Union of Tunisian Workers) called for a strike and a demonstration in the capital last Wednesday, thousands of workers participated (watch a video here).

Demonstrations took place in several towns not only the big and coastal ones, for example in the town of Meknassy in the rural region of Sidi Bouzid workers and farmers demonstrate and shout revolutionary slogans (watch a video here)

In the very last days other actions took place:

A sit-in in front US embassy denouncing the American government support to zionist entity. It must to be known that after 2012 salafite attack against American embassy in Tunis has almost been a taboo to organize demonstration there, this taboo was finally violated (watch the video here).

Finally two nights ago some activist simbolically rebabtized the central “Avenue de Paris” in “Avenue de Gaza

In evidenza

Lamorgese a Tunisi il ritorno… più rimpatri all’orizzonte e soldi alla guardia costiera tunisina

“La stabilità della Tunisia significa stabilità per l’Italia” questo lo slogan sfoderato dalla Lamorgese nuovamente a Tunisi dopo meno di un anno dalla precedente visita in cui ha incontrato, insieme alla commissaria europea per gli affari interni Yilva Johansson, nuovamente il presidente della repubblica Kais Saied ed il primo ministro nonchè ministro degli interni ad interim Hichem Mechichi.

Recentemente il primo ministro Mechichi aveva dichiarato la sua contrarietà all’ennesima proposta europea di aprire centri di detenzione per migranti in territorio tunisino.

Anche stavolta dietro alle dichiarazioni di rito quali “approccio globale alla migrazione”, “sviluppo solidale” e così via le principali decisioni prese in questo incontro confermano invece l’approccio securitario e repressivo:

  • ulteriori finanziamenti italiani ed europei alla Guardia Costiera tunisina, “premiata” per la propria efficenza nel blocco di barche e barchini nelle ultime settimane
  • promessa da parte del governo tunisino rimpatri più facili, saranno snellite le pratiche burocratiche per i rimpatri compresi quelli dei minori in violazioni delle diritto internazionale. La decisione dovrebbe essere ufficializzata a fine anno.
  • contatto diretto tra guardia costiera tunisina e italiana, al fine di facilitare quest’ultima nel bloccare prontamente le imbarcazioni provenienti dalla Tunisia non appena uscite dalle acque territoriali tunisine (anche in qui in spregio al diritto internazionale).

Evidentemente l’Italia è l’UE avrebbero voluto ottenere molto di più, ma la crisi istituzionale e di governo in Tunisia scaturita dalla contrapposizione tra Saied, che blocca da mesi il rimpasto di governo e la legge sulla nomina dei membri della Corte Costituzionale, e Mechichi pesa sull’agibilità di quest’ultimo che prende tempo.

In evidenza

Demonstrations throughout the country in solidarity with Palestinian people

The 11th and 12th of May demonstrations took place from North to South and in the interior (West) Of Tunisia in solidarity with Palestinian people against the Zionist attack in Jerusalem in the last days. Everywhere demonstrators demand a law that ban and condemn any kind of normalization between Tunisia and the zionist entity of Israel. Ruling Tunisian parties and Tunisian regime are ambiguous about the Palestinian cause even if officially they support it, that’s why Tunisian people took the streets, even if officially was forbidden due to anti Covid-19 lockdown measures, demanding for this law and denouncing Tunisian government. Among the slogans:

Turkey and the Brotherhood are partners in the attacks (against Palestinians)! No peace no negotiation no normalization! The people want to ban the normalization! Broad revolutions and guns are the way to free Palestine! USA, Turkey and Qatar out of Palestine!

Tunis

In evidenza

Il caso TransMed: la natura antipopolare e antinazionale del governo Mechichi e il neocolonialismo italiano in Tunisia

Un paese sempre più impoverito e dipendente dall’estero

La Tunisia negli ultimi anni è entrata in una crisi economica e sociale senza precedenti, basti consultare l’evoluzione di alcuni indicatori macroeconomici, lo scoppio della pandemia e la conseguente recessione internazionale hanno sicuramente aggravato lo scenario.

In particolare la crescita del Pil dell’ultimo anno segna un – 6,1%, il tasso ufficiale di disoccupazione è di oltre il 16% (in realtà quasi il doppio), del 30% tra i più giovani, sfiorando il 50% nelle regioni più marginalizzate, il debito pubblico rappresenta il 78% del PIL, il livello più alto dall’indipendenza formale del paese, quasi un terzo di esso è rappresentato dal debito estero la cui origine è ripartita come segue: 48,3% dalla cooperazione multilaterale, 35,8% dal mercato finanziario e 15,9% dalla cooperazione bilaterale.

Proprio in questi giorni una delegazione governativa è a Washington per negoziare un nuovo prestito di 4 miliardi di $ dal FMI, il quarto in pochi anni, che da un lato servirà a dare ossigeno al governo per poter pagare le spese correnti nel breve periodo come salari del pubblico impiego e spesa pubblica in generale, dall’altro nel medio periodo contribuirà all’aumento del debito stesso continuando il circolo vizioso di dover chiedere un nuovo prestito alla agenzie internazionali liberiste come FMI e BM mantenendo il paese dipendente dai finanziatori esteri.

Ma non è tutto, ogni prestito è vincolato da condizioni dettate dai finanziatori e che influenzano la politica economica del paese “beneficiario” spingendolo verso una progressiva liberalizzazione dell’economia e della finanza e privatizzazione di settori strategici.

Il FMI per esempio, prima di incominciare questo round di consultazione ha chiesto alla Tunisia di impegnarsi in riforme strutturali “credibili”, ufficialmente per alleggerire la pressione sul debito (in realtà gli stessi prestiti forniti alle condizioni del FMI stesso ne sono la causa). Dal canto suo Mechichi promette “che questa volta le riforme si faranno”, ma in cosa consistono quest riforme?

Come sempre ad ogni round viene chiesto di “diminuire la massa salariale”, una maniera elegante per dire più licenziamenti nel settore pubblico, col risultato dell’aumento della disoccupazione e del peggioramento delle condizioni di lavoro per chi resta; di ridurre la calmierazione dei prezzi di prima necessità progressivamente, un segnale di “buona volontà” è già stato inviato dal governo Mechichi con l’aumento di dieci centesimi sul latte, ben tre aumenti del prezzo della benzina in meno di due mesi e l’annuncio dell’aumento delle tariffe dei trasporti pubblici a partire da giugno.

Ad ogni prestito concesso corrisponde quindi un peggioramento delle condizioni di vita del popolo tunisino in particolare di lavoratori, contadini e piccoli commercianti.

L’altra grande questione che abbiamo accennato poc’anzi è la privatizzazione, leggi svendita a beneficio del capitale straniero, di alcuni settori strategici dell’economia in mano allo Stato.

L’affaire Tankmed

In questo contesto pochi giorni fa è salito alla ribalta il caso di Tankmed, un’azienda specializzata nello stoccaggio e trasbordo su camion cisterne di prodotti petroliferi avente sede nel porto industriale della cittadina centro-meridionale di Skhira (circa 80 km a sud di Sfax). Tankmed ha un capitale misto pubblico/privato di 19 milioni di $, due aziende pubbliche, l’ETAP (Entreprise Tunisienne d’Activités Pétrolières) e la SNDP (Société Nationale de Distribution de Pétrole) detengono rispettivamente una quota del 24% ciascuna per un totale del 48% del capitale, vi sono poi altri tre detentori privati di quote, tutti stranieri, rispettivamente Arab Petroleum Investment Corporation (APICORP) e Stusid Bank con il 20% ciascuno e Banque Tuniso-Koweitienne (BTK) con il 12%. L’azienda attualmente ha il 35% della capacità di stoccaggio di tutto il paese e nonostante il quadro economico negativo, negli ultimi cinque anni ha riportato un attivo di 25 milioni di dinari all’anno (circa 5,5 milioni di $).

Recentemente i tre partner stranieri hanno espresso la volontà di vendere le proprie quote (52% del capitale totale dell’azienda), contemporaneamente un’agenzia di transazione italiana indicata come PRI in alcune comunicazioni ufficiali, si è fatta ugualmente avanti per acquistare tale quota di capitale aspirando quindi a diventare socio di maggioranza.

Il 22 aprile il sindacato UGTT presente in Tankamed ha denunciato pressioni da parte del governo, per mezzo del ministro dell’industria e dell’energia e dello stesso primo ministro, su ETAP e SNDP e altre aziende pubbliche ad esse collegate come Agil, a non partecipare al bando di cessione delle quote, in modo da favorire quindi l’azienda italiana a discapito di tali aziende nazionali e per giunta pubbliche.

Il giorno dopo era prevista una riunione in cui il CDA dell’azienda avrebbe formalizzato l’inizio della trattativa con PRI, ma i lavoratori sono scesi in sciopero bloccando l’ingresso dello stabilimento per due giorni, denunciando tale politica antinazionale: un settore strategico per l’economia nazionale, come quello energetico che permette anche l’acquisizione di valuta estera, dovrebbe restare saldamente in mano allo Stato. Infine la PRI è conosciuta per la sua attività speculativa riguardo le transazioni azionarie. Inoltre si profila il rischio licenziamento o di deterioramento delle proprie condizioni di lavoro qualora un’azienda straniera irrompesse a Skhira: com’è noto infatti i padroni stranieri in Tunisia sono dei campioni nel non rispetto dei diritti sindacali, spesso neanche tollerando la presenza del sindacato stesso.

Il 27 aprile quanto denunciato dal sindacato si è palesato: il primo ministro Hichem Mechichi, con un tempismo perfetto, incontra direttamente l’ambasciatore italiano in Tunisia Lorenzo Fanara, l’incontro è così riassunto da un comunicato ufficiale dell’Ambasciata d’Italia in Tunisia: “Eccellente incontro con il Capo del governo, Hichem Mechichi. Manifestato pieno sostegno al piano tunisino di riforme economiche. Fatto il punto sulle relazioni bilaterali con particolare riferimento alla tutela degli investimenti italiani in Tunisia” (sottolineature nostre).

I giornali locali hanno riportato la notizia con toni entusiasti verso il “paese amico”, in realtà abbiamo già visto come queste riforme economiche già in atto siano antipopolari e imposte da agenzie straniere con il sostegno di paesi imperialisti come l’Italia, la Francia o gli USA che hanno grande voce in capitolo al loro interno.

L’Italia appoggiando il cosiddetto “piano tunisino di riforme economiche” contribuisce quindi all’impoverimento del popolo tunisino. Accenniamo solo brevemente che nella stessa direzione vanno anche gli accordi relativi al “contrasto dell’immigrazione candestina”.

Inoltre l’incontro ha messo in luce che anche nelle singole transazioni finanziarie, come nel caso Tankmed, il governo prende direttive da potenze straniere, in questo caso l’Italia.

L’ imperialismo italiano con il governo Draghi aumenta la presenza nell’area

Il fatto apparantemente paradossale di un governo che agisce contro gli interessi di aziende pubbliche nazionali a favore di aziende straniere è in realtà chiaramente spiegabile con la natura neocoloniale propria dello Stato tunisino sin dalla sua indipendenza formale nel 1956.

Inoltre la natura del proprio governo è l’attuale espressione degli interessi della classe dominante tunisina: una borghesia burocratica e compradora che resta in sella grazie ai finanziamenti internazionali e che svolge un ruolo di intermediazione per la svendita delle ricchezze nazionali alle potenze straniere.

Il primo maggio, in occasione della Giornata Internazionale dei Lavoratori, quasi in maniera beffarda l’Ambasciata d’Italia in Tunisia annuncia: “Eccellente incontro con il Presidente di UTICA (la “Confindustria tunisina” n.d.a.), Samir Majoul, per discutere dell’ottimo stato delle relazioni economiche bilaterali e delle opportunità per rafforzarle ulteriormente“. Il pressing continua…

L’imperialismo italiano cerca disperatamente di ritagliarsi la propria fetta di mercato in Nord Africa ed in particolare in Libia e Tunisia in concorrenza con l’imperialismo francese ma anche contrastando la maggiore influenza nell’area dell’imperialismo russo e di alcune potenze regionali come Egitto e Turchia.

Ultimamente un’operazione simile a TransMed sta avvenendo per l’acquisizione del 58% del capitale di Carthage Cement in cui tra i potenziali acquirenti figura anche l’italiana Petrolcem SRL oltre che ad aziende spagnole e portoghesi; inoltre negli ultimi giorni nel quadro del crescente interventismo economico-militare italiano in Libia, Luigi di Maio ha annunciato “la costruzione italiana di un’autostrada nordafricana collegante l’Egitto alla Tunisia attraversando la Libia” (in realtà era prevista dagli accordi bilaterali siglati nel 2008 e poi bruscamente interrotta), d’altronde è sempre un’azienda italiana che recentemente ha costruito il troncone autostradale di 160 km tra Sfax e Gabès (nel sud della Tunisia) e che da lì sta completando i restanti 200 km fino al confine libico. Infine mentre Eni si sta disimpegnando dalla Tunisia a fronte della grande combattività del fronte operai-disoccupati a Tatouine, il colosso italiano, supportato dal governo Draghi preferisce rafforzare la propria posizione in Libia dove la lotta sindacale è minacciata dalle armi delle milizie che allo stesso tempo garantiscono l’attuale pax armata nel paese.

Alla luce di tutto ciò è quindi evidente che gli interessi italiani in Tunisia e nell’area sono incompatibili col benessere del popolo tunisino, al contrario la presenza italiana in Tunisia è corresponsabile della miseria e della crisi economica in cui versa il paese.

Il popolo tunisino con la Rivolta Popolare del 2010/2011 è riuscito a far cadere un regime, non riuscendo a conquistare il potere politico che è rimasto saldamento in mano alla stessa classe sociale che si è rifatta il trucco, in ogni caso questa esperienza di lotta analizzata, interiorizzata e sviluppata sarà la chiave per innescare una Rivoluzione di Nuova Democrazia che per mezzo della Guerra Popolare risolverà l’attuale contraddizione.

In evidenza

Souassi (Mahdia): deux jeunes hommes sont morts après que une voiture de la police a heurté leur moteur. Commissariat de police incendié par des membres de les familles

Par la presse bourgeoise:

Par C.L – Avr 13, 2021

Illustration

Une vive tension s’est emparée dans la nuit du lundi 12 avril de la localité de Souassi dans le gouvernorat de Mahdia à la suite d’un accident tragique ayant coûté la vie à deux jeunes.

En effet, un accident de la route impliquant la moto des deux victimes et une voiture de police a eu lieu dans la nuit d’hier, les deux jeunes sont décédés sur le coup.

Depuis, une vive tension s’est installée dans la délégation et plusieurs habitants se sont regroupés devant le poste de police qui aurait été incendié.

https://www.webdo.tn/2021/04/13/mahdia-violence-et-tension-suite-au-deces-de-deux-jeunes/

In evidenza

Encore un massacre de migrants au large de Sfax: au moins 40 morts

Plus de 40 migrants morts ont été retrouvés, tandis que l'Italie finance les garde-côtes tunisiens pour bloquer les débarquements israéliens et les drones utilisés par Frontex. Les gouvernements impérialistes et le régime tunisien complices!

Renforcement des capacités opérationnelles des autorités tunisiennes en matière de contrôle des frontières maritimes : 8 millions d’euros provenant du Fond de Récompense pour le rapatriement
13 avril 2021

Réponses aux demandes d’accès à l’information présentées par certains membres d’ASGI au Ministère des Affaires Étrangères Italien pour connaître le contenu du financement

Le 9 décembre 2020, le Ministère Italien des Affaires Étrangères a signé un accord technique avec le Bureau des Nations Unies pour les Services et les Projets (UNOPS) pour la mise en œuvre du projet « Appui au contrôle des frontières de la Tunisie et à la gestion des flux migratoires », visant à soutenir le autorités tunisiennes dans leurs activités de contrôle des frontières et de lutte contre le trafic de migrants. Pour la réalisation du projet, 8 millions d’euros ont été alloués par le Fond de récompense pour le rapatriement. 

L’argent provient du Fond de récompense pour le rapatriement – tiré du budget du Ministère des Affaires Étrangères Italien par le Décret législatif 53/2019 (art 12) – créé avec l’objectif  de financer de nouvelles activités de coopération avec des pays tiers ayant fait preuve par le passé d’une coopération particulièrement productive en matière de réadmissions/rapatriements (art 12, paragraph 1). La dotation initiale du Fond pour 2019 est de 2 mln d’euros, mais d’après ce qui est mentionné au paragraph 2 de l’article 12, la dotation peut être augmentée par l’utilisation d’une partie des ressources inutilisée provenant du Ministère de l’Intérieur  et destinées au chapitre “acceuil des migrants” ( Article 1, paragraph 767m Loi budgétaire 145/2018).

Certains membres de l’ASGI ont soumis des demandes d’accès à l’information  au Ministère des Affaires Étrangères Italien, afin d’avoir accès aux documents administratifs relatifs au projet « Appui au contrôle des frontières de la Tunisie et à la gestion des flux migratoires ». Le Ministère a répondu en autorisant l’accès aux documents suivants : 

    L’accord technique entre le MAECI et l’UNOPS
    La note conceptuelle du projet 
    Le Décret de liquidation 4100/78 

Le contenu des documents 

Le décret de liquidation 4100/78 concernant l’allocation de 8 millions d’euros à l’UNOPS souligne l’engagement de la Tunisie dans les rapatriements. Les personnes de nationalité tunisienne sont actuellement les premiers en terme de nombre de rapatriements depuis l’Italie et de présence dans les Centres Permanents pour le Rapatriement. En effet, depuis août 2020, les retours de ressortissants tunisiens ont dans certains cas été multipliés par cinq, comme on peut le constater en consultant les données sur le nombre de retours effectués d’août 2020 à janvier 2021 

En lisant l’Accord technique et la note conceptuelle du projet, il est possible d’identifier les activités envisagées par le Fond. L’objectif du programme est  de fournir un service de maintenance pour six patrouilleurs rapides pour une période de deux ans, en soutien à la Garde nationale maritime tunisienne. Le service couvrira l’entretien de routine, l’entretien extraordinaire et les pièces de rechange pour les six navires. La durée totale du projet est de 33 mois – de décembre 2020 à décembre 2023. Cette durée comprend une phase initiale de 3 mois pour la définition des besoins, 4 mois pour les processus de passation de marchés, un contrat de 24 mois pour la maintenance des navires et 2 mois pour la clôture des activités. 

La première phase du programme, la « définition des besoins », est appelée « clé de voûte » dans la note conceptuelle de l’UNOPS. Pendant cette période de 3 mois, le MAECI se coordonne avec le Ministère de l’Intérieur Tunisien pour définir les besoins spécifiques en termes de fournitures dans le cadre du projet. 

Suivant le calendrier des activités tel que défini dans la note conceptuelle, le processus de passation de marchés – coordonné par l’UNOPS – ne pourra pas commencer avant d’avoir reçu les détails des fournitures nécessaires. L’UNOPS sera alors responsable de la fourniture des biens et services, de la passation de marchés à l’expédition et à la livraison des équipements et fournitures à la destination finale spécifiée par le Ministère de l’Intérieur Tunisien. 

Aucune référence explicite aux droits de l’homme n’est faite à la fois dans la note conceptuelle et dans l’accord, on ne trouve qu’une allusion aux droits de l’homme dans l’analyse des risques (note conceptuelle, paragraphe 9). Il s’agit  de la possibilité de « procéder à une évaluation des risques pour s’assurer que les autorités tunisiennes n’ont pas tendance à violer les statuts internationaux en matière de migration et de droits de l’homme ».

Dans la note de concept et l’accord, il n’y a jamais de référence explicite aux droits de l’homme, mais ils ne sont mentionnés que dans l’analyse des risques (note de concept, paragraphe 9). Seule une mention est faite de la possibilité de « procéder à une évaluation des risques pour s’assurer que les autorités tunisiennes n’ont pas tendance à violer les statuts internationaux en matière de migration et de droits de l’homme ».

Financement annoncé 

Lors de la visite des Ministres Italiens des Affaires Etrangères et de l’Intérieur en Tunisie en août dernier, le ministre Lamorgese a mentionné un engagement économique italien imminent pour renforcer les capacités opérationnelles des autorités maritimes tunisiennes. À cette occasion, certains membres de l’ASGI ont présenté plusieurs demandes d’accès à l’information auprès du Ministère de l’Intérieur pour obtenir plus d’informations sur le financement annoncé lors de la réunion avec l’homologue tunisien. À cette occasion, l’administration publique avait toutefois rejeté la demande car aucun engagement n’avait encore été formalisé.

Le projet « Appui au contrôle des frontières de la Tunisie et à la gestion des flux migratoires «  financé par 8 millions d’euros provenant du  Fond de récompense pour les rapatriements semble correspondre aux engagements financiers pris en vue du sommet d’août 2020.

Renforcement des capacités opérationnelles des autorités tunisiennes en matière de contrôle des frontières maritimes : 8 millions d’euros provenant du Fond de Récompense pour le rapatriement

Immigration : des avions israéliens aux frontières extérieures tunisiennes !

Par L’Economiste Maghrébin – 13 avril 2021

immigration

« Dans le cadre de sa lutte contre les flux migratoires illégaux, l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes a conclu le 20 octobre 2020 un accord avec Airbus et son partenaire, une société israélienne spécialisée dans l’industrie aéronautique et contrôle aérien ». C’est ce qu’a dévoilé le Forum tunisien des études économiques et sociales (FTDES). Et ce, dans son nouveau rapport relatif à l’immigration clandestine publié aujourd’hui.

Selon la même source, cette société israélienne assure environ 450 000 heures de vols pour des missions de contrôle de l’immigration dans toutes les conditions météorologiques.

A travers des technologies avancées, cette société israélienne est chargée du contrôle les frontières européennes extérieures. Ainsi, affirme la FTDES, ces avions sont présents aux frontières maritimes tunisiennes. Et ce, pour faire face à l’immigration clandestine.

E.M

In evidenza

Demonstration in front of Italian Embassy: Italy take back your garbage!

A demonstration organized by a youth collective based in Sousse took place in Tunis in front of Italian embassy. The youth protest against italian government refusal to take back the garbage containers illegally exported to Tunisia and detected in the port of Sousse more than four months ago.

Banners written in Italian and Arab were showed denouncing Italian government behavior and Tunisian one complicity in the affair, shouting loud and clear that the country is not a Italian landfills.

In evidenza

Three days strike declared in Italian ENI oil extraction sites in Tataouine

The UGTT ( General Union of Tunisian Workers) regional division declared a 3 days strike in Wadi Zar, Djebel krouz and El Borma oil extraction sites all located in the southest Tunisian region of Tataouine. The workers’ demands are linked to better working conditions such as better salaries and a better time work organization. Recently ENI and Shell menaced to stop their activities in the country lamenting the high number of strikes. News will follow.

In evidenza

Tunisian university researchers sit-in attacked by police

The 24th of march a sit-in organized by Tunisian university researchers in front of Ministry of Higher Education and Scientific Research was attacked by police using tear gas massively in order to free the road from the demonstrators.

The researchers who ended the highest education cycle are asking for a job in Tunisian universities and they are in a full time sit-in inside the minister siege since the last July; in these months they organized several sit in and demonstrations outside the minister, and in Casbah (government siege).

The 5th of march the prime minister and home minister ad interim Hichem Mechici went to Ministry of Higher Education in order to meet a university researchers’ delegation finally promising a recruitment of 2.400 of them in the next 3 years starting with 800 in the current year (the researchers are asking at list for 3.000 posts recruitment). It must be underlined that Tunisian universities employ thousands of prof without contract and in very precarious job conditions

The sit-in was not dismantled after the promises, causing the “protest” from the minister of higher education Olfa Houda, moreover after almost 10 days of not concrete steps taken by the government the decision came to block again the street.

Once again Hichem Mechichi government choose the path of repression instead to fulfill the social and economic requests of the people, Mechichi himself showed a double face: the one of promises engaging himself directly as prime minister in a propaganda attempt to support is own government and the repression one as home minister clearly showing how the government wants really deal with the researchers’ demands…

In evidenza

Gabes workers death: yesterday demonstration in downtown, today in the capital

Yesterday morning social activists, workers, ultras youth and families protested in front of the Gabes region siege in downtown. The anger was high after last week accident in the Tunisian Chemical Group that caused five workers death and many injured still hospitalized in the regional Gabes Hospital (a very poor structure that lacks many equipment and personnel).

The people asked first of all the resignement of local regional government by the famous slogan “degage!” then the right to life in a town became very polluted affecting his seaside and the internal oasis area damaging both fishermen and farmers and causing a high rate cancer affected people in the whole town.

The people also reject this capitalist way of production that applied to the town is also the result of 25% local unemployed rate so there is no job nor health (and no healthcare infrastructure).

There is also another reason that cause fear and anger: in the chemical factory are stocked tons and tons of ammonium with the high risk to cause a disaster like the one already happened in Lebanon capital Beirut.

Finally the demonstrators made clear that Ennahdha party in power in local and national government is among the main responsible for not solving any issues related to pollution and job in the region in the last years, also stopped a futile and racist tentative against “african people in town” (how most of the people refers to sub-saharan people) to deviate the attention about unemployment.

In this demonstration full of political and social activist and the people, the big absent was the trade union UGTT that generally speaking shares political economy lines with UTICA (bosses national organization) and the regime since the so called “independence”. UGTT did not even declared a striked last week after the 5 workers died but it just asked an enquiry with a lot of hypocrisy since the government officially already started it.

A true class based trade union should first of all defend workers interests organising them shoulder by shoulder with the other people sectors for the general and national interests against the semi-colonial and semi-feudal situation that lives the country: this last events are strictly connected.

In the last Stop Pollution (the main protest organizer group) is written that is a must to “change the current mode of development based on polluted industries and limited operational energies and to focus on the development of an alternative that respects the environment and human beings capable of providing jobs and cutting back on environmental crimes.” This is totally true but it’s also a must to clearly affirm how: only with a class based revolutionary party, with a people’s army and a joint people united front organization is possible to embrace the way of a real Revolution, a New Democratic Revolution. Only a New People Power directed by the working class can change this rotten “mode of development”, mode of production in other words.

Today in the capital another demonstration will take place in front of the Tunisian Chemical Group national siege.

Here the demonstration call in arab and english

English:

The city of Gabès lives after the disaster of the explosion in the industrial zone – the Asphalte factory which caused five martyrs and injuries. An explosion continues in contact with several previous disasters, including the two fires in March and April 2020 in the ammoniture factory and where warnings have been followed since the explosion in the port of Beirut, strikes, labor movements and environmental movements to develop and verify safety standards The infrastructure of most units with factories and storage units for ammonia, ammonia, ammonia and natural gas in the industrial zone, not only eat away at the health of citizens and citizens, but threaten the existence of the city and predict a devastating environmental disaster that threatens the city of Gabès and its inhabitants opposite Their / n
In front of these atrocities and these repeated crimes, we like to live stop pollution, and the organizations and continuous campaigns, sorry claim:

  • An investigation must be opened into the circumstances of the explosion and those responsible must be held accountable and the need to inform the bereaved families and to repair the material and moral damage
  • The need to change the current mode of development based on polluted industries and limited operational energies and to focus on the development of an alternative that respects the environment and human beings capable of providing jobs and cutting back on environmental crimes.
  • The Tunisian State is honoring its commitments by applying the decision of June 29, 2017 to stop the discharge of phosphogyps at sea and the dismantling of the polluted units of the chemical complex in Gabès and the creation of an industrial city respectful of the environment outside urban areas.
  • An invitation to move on Thursday, March 18, 2021 from 4 p.m. in front of the management of the chemical complex in Tunis.

In evidenza

Tunis January the 26th: Confidence vote for the government reshuffle, parliament besieged by young people from popular neighborhoods and opposition movements, repression and arrests.

On January the 26th, a symbolic date for the opposition movement since it is the anniversary of the 1978 uprising, in conjunction with a plenary of parliament to vote for confidence in a government reshuffle, the opposition movement that for over 10 days fills the squares of the country has called a demonstration focusing on the proletarian district of Ettadhamen, the scene of riots these nights, in the direction of Bardo, the district where the parliament is based. At the same time, a sit-in was held right in front of the parliament. The procession consisting mainly of young people and inhabitants of the proletarian neighborhoods of Ettadhamen and Mnhila should have joined with the sit-in in front of the parliament formed predominantly by students and youth politically active in the central districts of the capital.

This day of rage, as it was called, represented the first conscious attempt to merge the two moments of the anti-government protest movement of these days: the mass and proletarian one of the periphery (not only from the city but from the most marginalized regions of the country) and that of the youth of the opposition. militant and framed in parties and organizations of the revolutionary and student left.

Once again the Mechichi government responded with repression: every single street leading to the square in front of the parliament was cordoned off and manned by hundreds of policemen and dozens of armored vehicles, even the entrances to the neighborhood within a radius of two kilometers were closed and garrisoned by vehicles equipped with water cannons, even from within the parliament some Social Democratic deputies as well as a liberal from a party of the ruling coalition expressed their complaints about a session held in a “parliament transformed into a besieged barracks”.


But the interior ministry has focused most of its forces on an intersection along the 4 km freeway connecting Ettadhamen to the Bardo which was heavily manned with the aim of not letting the demonstration leave the borders of the district and not letting it reach the young people in front of parliament.
Despite the great participation in both the march and the sit-in, the huge deployment of men managed to stop the march, not without a fierce opposition, while at the Bardo the young people who tried to break through the police cordon to reach the parliament square, 50 meters ahead, once again they were loaded and targeted with tear gas. VIDEO

The day of mobilization, however, ended in the heart of the capital: in fact, some of the demonstrators from both the march and the sit-in reached the center in small groups where they reassembled a few hundred meters from Avenue Bourguiba but also here the presence large numbers of police forces rejected and dispersed the young people.

On the same day, the funeral of the young Haykel Rahchdi the first martyr’s movement, who died after being hit in the face by a tear gas canister fired by the police, was held in the town of Sbeitla, 250 km from the capital, the funeral was attacked with charges and tear gas, reigniting the revolt in the city throughout the day and until late at night.

On the whole, the day of January the 26th showed a strong determination on the part of young Tunisians, often adolescents and who have not experienced the 2010-2011 Uprising, to take back the streets, not to retreat or be frightened by the police intimidation by expressing the will to bring down the system or the government and reactionary opposition to it.

Their slogans full of anger and yearning for social gains and freedom and, once again for the liberation of the 1.500 youth arrested in the last days, show once again that in post-revolt Tunisia the restoration of a police regime in the form of parliamentary democracy is underway, who still speak of “democratic transition” in good faith he should “go to school to the masses”.

Il 14 gennaio 2021 come spartiacque tra la Rivoluzione e i suoi falsi amici

L’undicesimo anniversario della caduta del regime di Ben Ali quest’anno avviene in un contesto socio-politico parzialmente differente.

Parzialmente perchè oltre agli elementi di continuità, principalmente socio-economici, che hanno caratterizzato questo decennio post-rivolta, vi è un elemento politico di rottura rispetto ai regimi precedenti rappresentato dall’attuale “governo presidenziale”; sgombriamo subito il campo da facili fraintendimenti e ambiguità: l’attuale regime politico rimane nel solco dei precedenti ovvero quello di un regime semicoloniale, asservito all’imperialismo straniero (Francia, USA, Italia in particolare) dominato da una borghesia burocratico-compradora, ciò non toglie che seppur nel quadro generale restato qualitativamene immutato dal 20 marzo 1956 (data dell’indipendenza formale) fino ai giorni nostri, la forma politica particolare assunta via via cambi: è ciò che i comunisti tramite il metodo analitico vivo del materialismo dialettico devono cogliere.

Dieci anni di restaurazione e lotte popolari

I primi dieci anniversari sono stati caratterizzati dal riemergere di una Rivolta sopita, di un fuoco mai spento che covava sotto la cenere a causa della sostanziale Restaurazione avvenuta nel periodo post-14 gennaio, ad opera della sezione tunisina del movimento internazionale della Fratellanza Musulmana (Ennahdha) che con la luce verde dell’imperialismo ha capitalizzato a proprio favore l’esito del 14 gennaio e all’indomani di tale evento, ha perseguito l’obiettivo di svuotare le piazze e normalizzare la Rivolta popolare, lanciando la parola d’ordine dell’Assemblea Costituente a cui si sono accodati opportunisti di ogni tipo: dai rappresentanti dell’ex regime capitanati da Essebsi riciclatisi in fretta in furia in un nuovo partito (Nidaa Tounes) ai revisionisti di “sinistra”che, con a capo il segretario dell’ex Partito Comunista Operaio Tunisino (nato negli anni ’80 sotto la stella del revisionismo albanese) hanno dato vita ad una coalizione eterogenea di socialdemocratici, ambientalisti e nazionalisti arabi e nasseriani: il Fronte Popolare (un cartello elettorale e nulla più).

La parola d’ordine dell’Assemblea Costituente e l’interpretazione degli eventi politici da essa derivanti rappresenta un bivio per le interpretazioni politiche “a sinistra”: i comunisti conseguenti (i marxisti-leninisti-maoisti) all’epoca divisi in almeno tre partiti e organizzazioni, sin da subito hanno denunciato unanimemente tale processo come un passo indietro e una deviazione-normalizzazione del processo rivoluzionario intrapreso con la Rivolta Popolare il 17 dicembre 2010.

Al contrario chi nella sinistra socialdemocratica, revisionista ed elettoralista ha fatto propria tale parola d’ordine, ha visto nel 14 gennaio una sorta di “prima vittoria della Rivoluzione” che si accingeva a proseguire il percorso con la lotta per le elezioni dell’Assemblea Costituente, e in seguito al suo interno una volta eletta, e all’esterno con l’obiettivo tatticamente giusto, ma fatto divenire erroneamente strategia e quindi fine principale, di influenzare il dibattito parlamentare per la stesura della nuova costituzione ovvero per contrastare l’egemonia di Ennahdha su questo terreno.

Come si sa i progressisti sono riusciti con la pressione di piazza a influenzare la scrittura di alcuni articoli della costituzione ma a distanza di un decennio e quanto mai doveroso riconoscere che si tratta di una vittoria di Pirro.

La lotta di classe infatti non si svolge nell’arena del dibattito giuridico ma è determinata dai rapporti di forza sul campo delle classi sociali nelle strade, nei quartieri e nei luoghi di produzione.

Accodandosi alla parola d’ordine dell’Assemblea Costituente, svuotando il movimento popolare Qasbah 2 che assediava il principale palazzo del potere, la sede del governo, e incanalandolo nel cretinismo parlamentare piuttosto che sviluppare la violenza rivoluzionaria (usata tra l’altro in forme limitate tra il 17 dicembre e il 14 gennaio e nei casi migliori per l’autodifesa dalle squadracce della polizia e islamiste), si sono consegnate le chiavi del potere agli islamisti da un lato.

Dall’altro concentrandosi sulla battaglia politica istituzionale migliaia di giovani sono stati deviati verso falsi obiettivi e gettati tra le braccia di ONG straniere e locali impegnandoli in attività al servizio di tale normalizzazione istituzionale nel nome della “transizione democratica” e come attivisti della cosiddetta “società civile” cooptandoli di fatto come forze di conservazione del sistema con l’obiettivo di “migliorarlo” e “di proseguire nel processo della transizione democratica”, locuzione nuova che esprime in tale contesto la vecchia essenza del più becero riformismo.

Da quel bivio le strade quindi si dividono: i rivoluzionari parlano di restaurazione del vecchio regime in nuove forme, e ciò è stato ampiamente dimostrato dai governi succedutisi in questi 11 anni egemonizzati da Ennahdha e sostenuti dalla vecchia classe politica a volte con l’innesto di socialdemocratici, ciò fino al 25 luglio 2021.

Per i fautori della “transizione democratica” invece la fase politica non è “regressiva” la Rivoluzione non è stata abortita, non ha mai cessato di procedere sotto la forma di tale “transizione democratica” (paradossalmente tale progressione si è arrestata il 25 luglio quando è stato deposto il governo reazionario di Ennahdha).

Tale analisi che equivale “ad uno scherzo di cattivo gusto”, non comprende che mentre le libertà democratiche borghesi di associazione, diritto di sciopero ed espressione sono state progressivamente ristrette, che mentre nessun avanzamento è stato fatto verso la conquista e le rivendicazioni agitate e sintetizzate nello slogan Choghl, Hurria, Karama Watania (Lavoro, Libertà e Dignità Nazionale) al contrario era la reazione che avanzava e non le forze della rivoluzione!

Nello scorso decennio mentre la gioventù proletaria e ribelle ogni inverno scendeva in piazza attaccando i simboli del potere politico ed in particolare le sue forze repressive, i revisionisti ed in particolare Hamma Hammami, il segretario del Partito dei Lavoratori, continuava ad allinearsi nella sostanza alle parole d’ordine del governo (Ennahdha) indicando di rispettare i coprifuochi di turno come avvenuto durante la grande ondata di rivolte nel 2016.

La storia del gennaio 2021 si ripete?

L’anno scorso il governo Mechichi davanti al sentore della rivolta dei giovani proletari a partire dai quartieri proletari della capitale (Ettadhamen, Mnihla e altri) e dalle regioni povere del nord-ovest, ma anche costiere, in vista del decimo anniversario del 14 gennaio, strumentalizzò la situazione pandemica (pandemia gestita in maniera criminale da quel governo) per imporre un coprifuoco e vietare qualsiasi tipo di manifestazione.

Ciò ha fatto vedere ad alcuni analisti della prima ora un evidente parallelismo quest’anno quando il “governo presidenziale” di Saied, a 48 ore dall’anniversario, sostanzialmente ha preso la stessa misura imponendo il coprifuoco e vietando le manifestazioni strumentalizzando anche lui la situazione pandemica (anche se dal 25 luglio essa è gestita molto meglio rispetto al precedente regime).

Rispetto all’anno scorso la sostanziale differenza è che il divieto a manifestare oggi 14 gennaio 2022 colpisce l’agibilità politica di Ennahdha, il principale partito reazionario del paese, che aveva annunciato una grande manifestazione nell’Avenue Bourguiba nel tentativo disperato di invertire il processo politico iniziato lo scorso 25 luglio e che lo ha estromesso dal potere.

Inoltre quest’anno non vi sono avvisiglie di rivolte giovanili (e non pensiamo che ciò sia positivo ma una riflessione ad hoc va fatta in altra sede) la repressione di Stato è quindi usata non contro le forze popolari ma contro quelle reazionarie e ciò è un bene!

Solo chi non comprende l’analisi marxista dello Stato si scandalizza da un lato della repressione di Stato stessa e dall’altro si scaglia contro la repressione sempre e comunque anche quando questa colpisce, per contraddizioni interne al sistema, anche le forze reazionarie.

In tal senso, innanzitutto va riconosciuto il merito al colpo di stato presidenziale del 25 luglio 2021 (locuzione qui usata in termini oggettivi e senza una qualsivoglia connotazione “morale” negativa) di aver infranto la nefasta illusione della “Transizione democratica” colpendone il supporto principale: l’istituzione parlamentare del post-14 gennaio, una “democrazia” che in un decennio ha dimostrato di essere al servizio della classe sociale dominante contro le classi lavoratrici e popolari in particolare l’ultimo parlamento vedeva la composizione più reazionaria degli ultimi dieci anni.

I comunisti non ragionano mai per categorie astratte (“democrazia”, “libertà” ecc.) ma contestualizzandole nella lotta di classe in corso: aver indebolito tali forze politiche obbligandole a cessare la loro attività parlamentare antipopolare, arrestandone o mettendo agli arresti domiciliari alcuni esponenti e un fatto positivo o negativo in rapporto alle istanze popolari e rivoluzioarie?

Senza dubbio è positivo.

Tra gli utili idioti che rivendicano le libertà e la democrazia in termini astratti e a beneficio dei peggiori reazionari, vi è il Partito dei Lavoratori che oggi manifesterà alla stessa ora ma in luogo differente da quello di Ennahdha, dando sostegno oggettivamente agli islamisti nelle parole d’ordine generali da un lato, e dall’altro deviando dall’obiettivo reale (contestare il potere politico) dato che il corteo non è diretto verso un palazzo del potere come potrebbe essere la Qasbah o il palazzo presidenziale bensì verso la sede della Banca Centrale, un’istituzione che è strumento del potere ma non rappresenta il potere stesso. Ciò ricorda le pratiche e le posizioni politiche post-moderne dei movimenti di opposizione occidentali egemonizzati dagli anarchici o da no-global e post-autonomi in cui per l’appunto avviene questo quid pro quo nell’individuare il nemico e l’obiettivo. Sicuramente in tale corteo confluiranno giovani mossi da una genuina voglia di lottare ma purtroppo diretti da tali posizioni poitiche riformiste.

Crediamo che l’attuale governo userà diversamente la propria forza repressiva rispetto alle due manifestazioni: il pugno duro verso gli islamisti ed il contenimento verso i riformisti.

Se è vero che tatticamente la scelta del “governo presidenziale” sembra muoversi verso la repressione di un eventuale corteo islamista, ciò non entra in contraddizione con gli obiettivi del movimento popolare e rivoluzionario, allora quest’ultimo dovrebbe trarre profitto da ciò delimitandosi allo stesso tempo dal revisionismo che invece si accoda alla reazione. Allo stesso tempo il polo popolare-rivoluzionario non può neanche virare a destra sulle posizioni presidenziali a partire da quella di liquidare così facilmente l’importante evento storico della caduta del regime di Ben Ali il 14 gennaio 2011 grazie alla genuina rivolta popolare.

Sulla degenerazione che ne è seguita abbiamo visto che una parte della responsabilità ce l’ha anche il Partito dei Lavoratori che perseguendo la stessa linea politica fino ad oggi “non ha diritto di parola” essendo parte del problema e non della soluzione.

Il nuovo governo Bouden-Saied, pur avendo il merito di arare il terreno politico tramite la repressione dei partiti politici più reazionari in Tunisia (Ennahdha, Karama, Qalb Tounes) continua comunque a rappresentare in tale fase transitoria la classe dominante in sella dal ’56 rimanendo quindi nell’orbita dell’imperialismo occidentale che mantiene il paese in condizioni semicoloniali ed economicamente sottosviluppato.

In questo senso non si può delegare l’iniziativa politica a tale governo ma piuttosto sfruttare le condizioni positive da esso create per agire in piena autonomia di classe colpendo la reazione che fino a ieri era al potere, tracciando una chiara linea di demarcazione dalla palude riformista e in tal modo costruire le proprie forze, il partito, il fronte unito e la forza combattente, per rovesciare l’attuale sistema politico dominante.